YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10301 E.  ,  2023/3833 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/315 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2016 tarihli ve 2015/315 Esas, 2016/455 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarihli ve 2020/16277 Esas, 2021/1274 Karar sayılı kararı ile özetle katılanın sevk ve idaresindeki araçla, sanığın oğlu olan ... ...'in kullandığı motosikletin çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, katılanın kazada yaralanan ... ...'in yanına gittiği sırada, sanığın olay yerine gelip katılana yumrukla vurarak darp ettiğinin kabul edildiği olayda, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması ve sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/447 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 1 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

4. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2021 tarihli ve 2021/166 Esas, 2021/447 Karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Mahkemece 21.09.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararıyla 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 58 ... maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın yaralama kastı ile hareket etmediğine, sübuta ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü katılanın sevk ve idaresindeki servis aracı ile yolcu indirdikten sonra hareket edip 10-15 metre ilerledikten sonra, sanığın oğlunun kullandığı motosiklet ile çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiği, katılanın kazada yaralanan sanığın oğlunun yanına gittiği sırada olay yerine gelen sanığın, katılana yumrukla vurduğu, sanığın eylemi sonucu katılanın nazal kemikte kırık, üst çene sol 2. dişte hafif mobilite, aynı seviyede dudak mukozasında şişlik ve ödem oluşacak şekilde yaralandığı, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 23.05.2014 ve 28.05.2014 tarihli raporlara göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkilediği anlaşılmıştır.

2. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Katılanın servis aracı ile sanığın oğlunun motosikletinin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında oğlunun yaralandığını gören sanığın, haksız tahrik altında katılanı yaraladığı kabul edilmiş ise de; katılanın sanık sıfatı ile yargılandığı ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.11.2015 tarihli, 2015/159 Esas, 2015/701 Karar sayılı kararı ile katılanın trafik kazasında kusursuz olması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmış olup, somut olayda sanık lehine haksız tahrik koşulları oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanık müdafiinin sanığın yaralama kastı ile hareket etmediğine, sübuta ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebepleri yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanda meydana gelen yaralanmanın yeri ve niteliği, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki adli muayene raporu içeriklerine göre sanığın yaralama kastı ile hareket ederek katılanı yumrukladığı anlaşılmış olup Mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünde bu yönlerden hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/406 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
01.06.2023 tarihinde karar verildi.