YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10036 E.  ,  2024/2890 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/510 E., 2021/387 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 286/2-(b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2021 tarihli ve 2020/183 Esas, 2021/72 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/510 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, teşebbüsün derecesine, ilişkindir.

B.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun eyleminin meşru savunma yada yaralama kapsamında kaldığından suç vasfına, teşebbüsün ve haksız tahrikin derecesine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Katılan ...'ün ailesi ile birlikte sevk ve idaresindeki aracı ile seyir halindeyken içlerinde suça sürüklenen çocuğun da olduğu yolda araçların geçmesini engelleyecek şekilde toplu halde yürümekte olan bir grup genci görmesi üzerine şahısların yoldan çekilmeleri için kornaya bastığı, dosyada mevcut alkol raporuna göre 1.65 promil alkollü olan suça sürüklenen çocuğun aleni yerlerden cadde üzerinde katılana hitaben "a.. k... niçin kornaya bastın geçeceksen geç, in lan aşağı" şeklinde sözler söyleyerek hakarette bulunması üzerine katılanın araçtan indiği, suça sürüklenen çocuğun oradan aldığı üçgen biçiminde, sivri kısımları bulunan, yaklaşık 800-900 gram ağırlığında olduğu tespit edilen asfalt parçası taşı katılanın kafasına doğru yaklaşık 1-1,5 metre mesafeden fırlatığı, kafasına darbe alan katılanı hayati tehlike geçirecek ve kafatasında ağır (4) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, anlaşılmıştır.

2.Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürülenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, suça sürüklenen çocuğun hedef seçme imkanı varken katılanın hayati bölgesi olan baş bölgesini hedef alarak taş ile vurması ve katılanda 4. decede çökme kırığına neden olması nedeniyle öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile orantılı şekilde ceza tayin edildiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

4. Dosya kapsamından katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ya da eylem olmadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı halde haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde yer alan (4) numaralı paragrafda açıklanan nedenle katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.03.2021 tarihli ve 2021/510 Esas, 2021/387 Karar sayılı kararının haksız tahrik yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’den farklı gerekçe ile, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.