YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10026 E.  ,  2024/1756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2020 tarihli ve 2018/344 Esas, 2020/17 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/1294 Esas, 2021/864 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik incelemeye, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulü halinde dahi yaralama kastıyla hareket ettiğinden bahisle suç vasfına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay öncesinde suça sürüklenen çocuğun kardeşiyle, tanık ... kuzeni arasında taş atma yüzünden çıkan tartışmaya ... babaannesinin de katıldığı, aynı gün ..., arkadaşları ..., ... ve katılan ile buluşup, babaannesine yapıldığı iddia edilen hakareti suça sürüklenen çocukla konuşmak amacıyla tanık ...'e telefonla aratarak, suça sürüklenen çocuğu olay yerine çağırdığı, suça sürüklenen çocuğun da tanık ... ile birlikte olay yerine geldiği, ..., babaannesine neden küfür ettiğine yönelik sorusuna karşılık, suça sürüklenen çocuğun da sinirli olduğunu, bir anda ağzından küfür çıktığını söyleyerek özür dilediği, ancak tartışmanın büyüyeceğini düşünen tanıkların Mehmet ile suça sürüklenen çocuğu birbirlerinden uzaklaştırdıkları, bu sırada katılanın tartışmaya dahil olup suça sürüklenen çocuğa yumruk atması üzerine onun da geri çekilip üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartarak "delikanlı mı oldunuz, abi misiniz" gibi sözler söyleyerek bağırdığı, katılanın tekrar suça sürüklenen çocuğun üzerine yürümesi üzerine suça sürüklenen çocuğun katılanı 5 kez bıçaklayıp, solda ana vasküler yapıları çevreleyen yaygın amfizem ile sol ön göğüs duvarı kasları içinde yaygın amfizem, pnömomediastinum, sol akciğerde minimal hemotoraksa ve sol akciğer alt lobda kontüzyona neden olacak, bıçak yaralarından 3 tanesinin ... tehlike doğuracak şekilde yaraladığı, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu kabul edilerek buna uygun uygulama yapıldığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılanın beyanları, tanık anlatımları, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 20.11.2019 tarihli adlî rapor, katılana ait tedavi evrakları, yazı cevapları, olay yeri inceleme tutanağı, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ve diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, maddi olayın gelişim süreci ile suçun vasıflandırılması aynı kabul edilmiş; suça sürüklenen çocuğun gözaltında kaldığı tarih ve sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ve suç tarihinin gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilmesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince teşebbüs nedeniyle tayin edilen ceza miktarının fazla bulunması sebepleriyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, suçta kullanılan aletin öldürmeye elverişli olması, darbe uygulanan bölge, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun eylemini kasten gerçekleştirdiğinin sabit olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2021 tarihli ve 2020/1294 Esas, 2021/864 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.03.2024 tarihinde karar verildi.