SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/152 Esas - 2024/585
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/152 Esas
KARAR NO : 2024/585

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasında taraflar arasında akdedilen 07.12.2021 tarihli protokol gereği, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete ödenen servis aracı bedelinin bakiye alacağının borçlu firmadan faiziyle birlikte tahsilinin talep edildiğini, dava konusu takibe konu alacağın taraflar arasında akdedilen ...seri numaralı iç dizayn sözleşmesi ile müvekkilin davalı şirketten satın aldığı, ücretini ödediği ancak davalı şirket tarafından teslim edilmeyen servis aracının, 07.12.2021 tarihli protokol ile belirlenen iade bedelinin tamamının, karalaştırılan tarihte müvekkil şirkete ödenmemesinden kaynaklandığını belirterek davalının Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptalini takibin devamını ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi vermemiş ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmıştır.
II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar
Dava: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasıdır.
Taraflar arasındaki anlaşmazlık; 07.12.2021 tarihli protokol gereği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu, Kocaali İcra Müdürlüğü'nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır.
III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller
Mahkememiz ara kararı gereğince bilirkişi raporu aldırılmış alınan rapordan özetle; "...Davacıya ait 2021,2022,2023 ticari defterlerin mahallinde yapılan inceleme de usulüne uygun açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu, kapanış tasdiki zorunluluğu bulunmayan Defteri Kebir defteri 2021 yılı ve 2023 yılı noter onayı bulunmayan arka boş sayfalarının kullanıldığı görülmüştür. Yine kapanış onayı zorunluluğu bulunmayan 2023 yılı Envanter defterinin boş olduğu görülmektedir. 2024 yılı elektronik defter kapsamında olduğu ve defterlerin süresinde bildirildiği, kağıt ortamda tutulması gereken 2024 yılı envanter defteri ibraz edilemediğinden görülmemiştir. Davacı tarafından 29.11.2021 tarihinde davalı banka hesaplarına eft/havale şeklinde toplam ... TL (Yüz kırk bin TL) gönderildiği ve ticari defterlerde kayıtlı olduğu görülmüştür. Kocaali İcra Müdürlüğü’nün 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına konu 07.12.2021 tarihli protokol ile davalı protokol tarihi sonrasında toplam ...TL (Yüz otuz bin TL) banka yoluyla eft/havale davacı banka hesaplarına gönderdiği ve bu tutarların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu görülmüştür. 31.12.2021 yıl sonu kapanış bakiyesinde ve cari hesap muavin dökümünde davacının ... TL (On bin TL) davalıdan alacaklı olduğu ticari defterin incelenmesinde görülmüştür. Davacı firmanın 2022,2023,2024 defter kayıtlarında alacak bakiyesi olarak kayıt edilen ... TL nin açılış ve kapanış kayıtları ile devrederek 2024 yılı açılış kaydında olduğu görülmüştür..." şeklinde sunulmuştur.
IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Sonucu Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler
Taraflar arasında imzalanan 07/12/2021 tarihli "Fesih Protokolü" başlıklı belgenin "Taraflar" başlıklı 1. Maddesinde, davacı ... ile davalı ... arasında araç alım satım sözleşmenin karşılıklı olarak feshini düzenlemek üzere hazırlandığını belirtildiği, alıcının satıcıyla yapma olduğu ... Seri nolu panelvan:, ... seri nolu İç dizayn sözleşmeleri alıcı tarafından iptal edilmiş olup alıcının satıcıya yapmış olduğu ödemenin 29/11/2021 tarihinde ... TL ; 29.11.2021 Tarihinde: ...-TL olmak üzere toplam ...-TL olduğu; sözleşme fesih talebi doğrultusunda iadesi 07/12/2021 tarihinde yapılacağı kararlaştırıldığı ve taraflarca imzalandığı anlaşılmıştır. Görüldüğü üzere; fesih protokolünde açıkça araç alım satım sözleşmenin karşılık olarak feshedildiği ve davacı alıcı tarafından ödenen bedelin miktarın davacıya iade edileceği belirtilmiştir. Davalı taraf anılı protokol altındaki imzayı açıkça inkar etmediği gibi, ödemeye ilişkin de herhangi bir belge dosyaya sunmadığı gibi, takip dosyasına sunduğu itiraz dilekçesinde de ödemeye ilişkin bir beyanda bulunmadığı dosya kapsamı ile sabittir. İş bu nedenle de davacının araç alım satım sözleşmesi sebebi ile davalıya ödediği ...-TL'nin protokol gereği iadesi gerektiği, davacının ticari defterleri ile sabit olduğu üzere, davalının davacıya ...TL iade ettiği, dolayısıyla da davacının davalıdan 10.000,00.-TL asıl alacak ve (07/12/2021 temerrüt tarihinden takip tarihi olan 25/07/2023 tarihine kadar 2.342.81.-TL faiz işlemiş ise de) taleple bağlı kalınarak ...TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.906,05 alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜ İLE,
Davalının Kocaali İcra Dairesinin 2023/158 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİ ile,
Takibin 10.000,00.-TL asıl alacak ve 906,05.-TL işlemiş faiz üzerinden devamına,
10.000,00.-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 744,99-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 317,39-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 10.906,05-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.500‬-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 855,20TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 4.465,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 4.465,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.599,05-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Arabulucuk sarf ücreti olan 2.600,00-TL'nin kabul red oranı dikkate alınarak 2.285,63-TL'sinin davalıdan, 314,36-TL'sinin davacıdan alınarak alınarak Hazineye irat kaydına,
8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin (E - Duruşma Vasıtasıyla) yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/10/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.