SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/686 Esas - 2024/152
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/686 Esas
KARAR NO : 2024/152

BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ :Av. ...

DAVALI : ...
VEKİLİ :Av. ...

İHYASI İSTENEN ŞİRKET : ...

TASFİYE MEMURU : ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili resen ticaret sicilinden silinmiş olan Sakarya ... aleyhinde yürüttükleri Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2021/8740 Esas sayılı takip dosyası açısından adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ticaret sicil müdürlüğü vekili davanın reddini istemiştir.
Tasfiye memuru adayı vekili şirkete ait tasfiyeye konu mal varlığının bulunmaması sebebi ile tasfiye memurluğunu kabul etmediklerini, şirketin 2009 yılından itibaren hiçbir ticari faaliyetinin bulunmadığını belirterek talebin reddini istemiştir.
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 11/08/2015 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen sicilden silindiği görülmüştür.
Uyap kayıtlarında icra dosyasında yapılan incelemede davacının ihyası istenen şirket aleyhinde Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2021/8740 Esas sayılı takip dosyası kapsamında alacak talebinde bulunduğu görülmüştür.
Dava ticaret sicilinden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacının şirketten alacak talebi ile icra takibi yapması sebebiyle taraf teşkili açısından adı geçen şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nun geçici 7/15 maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ...'ni Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8740 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin önceki müdürü olan ...'ın atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ...'ni Sakarya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8740 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASI ile sicile TESCİLİNE, Tasfiye memuru olarak şirketin önceki müdürü olan ...'ın (TCKN:...) atanmasına,
2-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı ile gereği için kararın bir suretinin Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
3-Davacı harca tabi olmadığından ve davalı da yasal hasım olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması sebebiyle Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
6-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve İhyası İstenen Şirket Önceki Müdürü ... Vekili yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yada aynı sürede başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.
06/03/2024

Başkan ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Üye ...
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı