SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/542 Esas - 2024/238
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/542 Esas
KARAR NO : 2024/238

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluların Sakarya 1. İcra Müdürlüğü'nün 2015/7346 E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve kötüniyetle hareket eden borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli duruşmada, davaya konu yapılan icra takibine konu borç haricen tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...'in 07/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davacı şirket ile uzlaştıklarını, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı vekilinin 25.04.2024 tarihli celsede alınan beyanından ve davalı ...'in yazılı beyanından yargılama sırasında tarafların anlaşmaya vardıkları ve icra takibine konu borcun davacı tarafça haricen tahsil edildiği, davanın esasının konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın esası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Dava açılışında başvuru harcı ve peşin harç yatırılmadığı görülmekle karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60-TL maktu karar harcının ve dava açılışında yatırılması gereken 269,85-TL başvuru harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına,
4-Karar tebliğ giderleri davacı gider avansından karşılandıktan sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,
5-Arabulucuk sarf kararı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalılar ... ve ...'in yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 25/04/2024

Katip ...
E-imzalıdır

Hakim ...
E-imzalıdır