SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/499 Esas - 2023/496
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/499 Esas
KARAR NO : 2023/496

BAŞKAN : ...
ÜYE :...
ÜYE ...
KATİP ...

DAVACI :...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 18/09/2023
KARAR TARİHİ : 18/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023

Mahkememizin 2023/... Esas sayılı Konkordato dosyasında konkordato talep eden borçlu ... ... hakkındaki dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen 2023/... Esas sırasına kaydı yapıldı, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Konkordato isteyenler vekili, mahkememize (2022/... esas sayılı dosyaya) sunduğu talep dilekçesinde aralarında ... ... de bulunduğu üç borçlu hakkında adi konkordato talebinde bulunmuştur.
Mahkememizin 2023/... Esas sayılı dosyası kapsamında açılmış olan konkordato dosyasından, talep eden borçlu ... ......hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen 2023/... Esas (yeni esas) sırasına kaydedilmiştir.
Uyaptan yapılan adres araştırmasında borçlu ... ... ikamet adresinin dava tarihi itibariyle ve halen .../ Kocaeli olduğu görülmüştür. Borçlunun tacir sıfatlarının bulunmadığı, adreslerine karine olarak kabul edilecek tacir kaydının da olmadığı anlaşılmaktadır.
İİK 285/3 maddesi uyarınca iflasa tabi olmayan gerçek kişi borçlu için konkordato talebi açısından yetkili mahkeme kişinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Yargılamanın her aşamasında resen nazara alınmalıdır. Bu sebeple borçlu ... ... hakkındaki konkordato talebinin kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK nun 114/1ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir.
Borçlu ......hakkında 2022/..... esas sayılı dosyamız kapsamında mahkememizce verilmiş konkordato mühleti ya da tedbir kararı veya yapılmış bir ilan bulunmamaktadır.
HÜKÜM:
1-Konkordato talep eden borçlu ... ... 'ün konkordato talebinin; İİK 285/3 ve HMK'nın 114/1-ç maddesinde düzenlenen kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle aynı yasanın 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Bu karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak görevsizlik kararının kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten itibaren, karara karşı kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize bir dilekçe ile başvurularak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli ve yetkili Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-Yukarıda belirtilen yasal süre içinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde dosyanın resen ele alınarak verilecek ek kararla davanın açılmamış sayılacağı ve yargılama giderleri ve harçlar hakkında karar verileceği hususunun İHTARINA,
4-Borçluya konkordato geçici mühlet verilmesi ve tedbir hususlarının görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-HMK 321/2 maddesi gereğince gerekçeli kararın talep aranmaksızın tebliğine,
Dair, HMK nun 320 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın talep eden vekiline tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer ticaret mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile tensiben karar verildi. 18/09/2023

Başkan ...
e-imzalı
Üye .....
e-imzalı
Üye .....
e-imzalı
Katip ...
e-imzalı