SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/394 Esas - 2024/130
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/394 Esas
KARAR NO : 2024/130

HAKİM : ...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...

DAVALI : 1- ...
DAVALI : 2- ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/07/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 8.9.2021 tarihinde Sakarya ili Adapazarı ilçesinde, davalı ...'ya ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresinde olan 34-00-17-...plakalı iş makinesinin kamyondan indirilip manevra yapılmak istendiği esnada yana devrilmesi neticesinde dava dışı ...'ye ait ... plakalı aracın sağ yan ve cam kısımlarına çarpmak suretiyle maddi hasara neden olunduğunu, Dava dışı ... plakalı aracın davacı şirket nezdinde ... no.lu kasko poliçesi uyarınca sigortalandığı, Davacı şirket, mezkur aracın kaza sonrasında hasar görmesi nedeniyle kasko sigortası kapsamında ...TL tazminat ödendiği, Trafik kolluğunca tanzim edilen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere ... plakalı araç vaki kazada %100 kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından ödenen hasar tazminatının tazmini adına davalılar ... ve ...'e karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalılar, Sakarya 4. İcra Dairesi 2023/848 Esas sayılı dosyası üzerinden kendilerine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde itirazda bulunarak icra takibini durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; ... tarafından dava dışı ...'ye iş bu kaza nedeni ile ödeme yapıldığını, ... tarafından yapılan ödemenin dava dışı ...' tarafından,davalılar hakkında Sakarya 3.İcra Müdürlüğünün 2022/1415 E sayılı dosyasında 31.858,00 TL hasar, 28.000 TL değer kaybı, 10.000 TL kazanç kaybı açıklaması ile başlatılan takibe istinaden tüm ferileri ile birlikte ... TL olarak icra müdürlüğüne yatan ödeme sonucu ödendiğini, davalılarca dava dışı zarar gören davacının sigortalananı ...'ye, davalılar tarafından akarya 3.İcra Müdürlüğünün 2022/1415 E sayılı dosyası ile yaptığı ödeme sonrası davacı tarafından istenen bedelin mükerrer zarar tazmini ödemesi olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/848 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali taleplidir.
Tüm dosya ve kapsamına göre;
Uyuşmazlık, 08.09.2021 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacının sigortalısına yaptığı ödemenin davalılardan rücuen tazminine yönelik takip dosyasına vaki itirazın iptali, davalıların Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyasına ödeme yapılması nedeniyle dava konusu talebin ödenip ödenmediği yönündedir.
Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/848 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacının alacaklı, davalıların borçlular olarak gösterildiği, 22.365,29 TL asıl alacak üzerinden takibin talebinin yapıldığı, takibe dayanak olarak 08.09.2021 tarihli kazaya ilişkin belgeler olduğu, süresinde yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğu ve davanın süre içerisinde açıldığı görüldü. Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, davalıların borçlular, dava dışı Lisa... ŞTİ'nin alacaklı olarak gösterildiği, takip nedeninin "08.09.2021 tarihinde ... plakalı iş makinesinin kusurlu olarak ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen kazanın ... tl hasar, ... tl değer kaybı ve ... tl kazanç kaybı bedelinin tahsili talebidir" olarak gösterildiği, borçlu davalılarca ödeme yapıldığı ve takibin infazen kapatıldığı görüldü.
Takip dosyasına konu kaza, 08.09.2021 tarihinde iş makinesinin kamyondan indirildiği esnada yan devrilmesi, devrildiğinde ... plakalı araca hasar vermesi şeklinde gerçekleştiği tespit edilmiştir.
Kazada tarafların kusur durumunun tayini, hasar bedelinin tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. 12.12.2023 tarihli bilirkişi raporunda davalıların tam kusurlu olduğu ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tevkifatlı ... TL olduğu belirtilmiştir.
Kazanın meydana gelme şekli nazara alınarak söz konusu iş makinesinin malikinin davalı... olduğu, kaza esnasında iş makinesinin ...'ün sevk ve idarinde olduğu, güvenli koşullar oluşturularak iş makinesinin kamyondan indirilmemesi nedeniyle iş makinesinin devrilmesi ve ... plakalı araçta kazanın meydana gelmesinde davalıların 2918 sayılı Yasa'nın 65/d bendine aykırı davrandıkları, bu nedenle davalıların kazada tam kusurlu oldukları sonucuna varılmıştır. 12.12.2023 tarihli bilirkişi raporundaki değerlendirmeler hükme elverişli görülmüştür.
Davalılar ... plakalı araçta meydana gelen hasar tutarını Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/1415 Esas sayılı dosyasına ödediği, yani haksız fiilden kaynaklı zararı giderdiği, ödemenin mevcut davanın açılmasından önce gerçekleştiği, davalının sebepsiz zenginleşmesinden söz edilemeyeceği, ayrıca davacının sigortalısına ödeme yapıldığı hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek davalılara dava açtığı ve basiretli bir tacir gibi davranmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle açılan davada ileri sürülen talebin önceden ödenmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 157,48-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

6-Arabuluculuk nedeniyle hazine tarafından karşılanan 3.200,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Gerekçeli kararın HMK nun 321/2 maddesi uyarınca talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/02/2024
Katip ...
e-imza

Hakim ...
e-imza