SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/286 Esas - 2023/485
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/286 Esas
KARAR NO : 2023/485

HAKİM :....
KATİP :....
DAVACI : ....
VEKİLİ : Av....
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın inşaat malzemeleri satışı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, bu amaçla müşterisi olan ........ .... alacağına karşılık olarak keşidecinin .... .... .... olduğu çeki almış ve ticari faaliyeti kapsamında ödeme aracı olarak kullanmış olduğunu, akabinde söz konusu çekin yasal ciro silsilesi ile bankaya ibraz edilmiş olup, karşılığı bulunmadığına yönelik kaşe ile yetkili hamile iade edildiğini, bedeli ödenmeyen söz konusu çeki yetkili hamilden ciranta olması hasebiyle bedelini ödemek suretiyle iade alan davacı firma yetkilisinin, alacağın tahsili amacıyla çeki muhafaza ederken kaybettiğini, keşidecisi .... .... .... ait, 15/11/2019 Keşide Tarihli, .... .... Bankası 1281 K. Karaber Caddesi - Van Şubesi'ne ait .... Seri Numaralı, 105.000,00-TL (Yüzbeş Bin TL) bedelli çekin çalınmış olma ihtimaline binaen söz konusu çekin yasal ibraz tarihinin dolması ve süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması, taraflarınca kaybolma ihtimalini kuvvetlendirdiğini ancak söz konusu çekin bütün uğraş ve aramalara rağmen bulunamadığını, bu itibarla bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava değerinin %15'i oranında (15.750,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırılmadığı anlaşılmıştır.
.... .... Bankası Anonim Şirketi .... .... Caddesi, Van Şubesi'nden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiş, banka cevabında; dava konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:....) tarafından 19/11/2019 tarihinde Pozcu / Mersi Şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği, karşılıksız işlemi gördüğü, .... nolu çekin ibraz tarihinde bağlı bulunduğu hesabın kullanılabilir bakiyesinin (0) -TL olduğu, .... nolu çekin ibraz tarihinde banka yükümlülük tutarının 2.030,00-TL olup ödenmediği şeklinde cevap verilmiştir.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 30/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 30/05/2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, .... .... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün 24/05/2023 Tarihli cevabı yazısı ile davaya konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:....) tarafından 19/11/2019 tarihinde Pozcu / Mersi Şubesine ibraz edildiği bildirilmiş ise de, davacı vekilinin 14.09.2023 tarihli celsede davaya konu .... nolu çekin .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bankaya ibraz edildikten sonra çek bedelinin ödendiğini ve ciro üzerine iptal şerhi düşülerek çekin kendilerine teslim edildiğini beyan ettiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi incelendiğinde .... Kimya Sistemleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. nin cirosunun iptal edildiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi, banka cevabi yazısı ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle davacı vekili beyanı doğrultusunda dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, .... .... .... keşidecisi olduğu, .... .... Bankası A.Ş Van/K.Karabekir Cd. Şubesine ait .... çek seri numaralı, 15/11/2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; .... .... keşidecisi olduğu, .... .... Bankası A.Ş Van/K.Karabekir Cd. Şubesine ait .... çek seri numaralı, 15/11/2019 keşide tarihli, 105.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Dava açılışında yatırılan 1.793,14-TL peşin harçtan alınması gerekli 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye fazla alınan 1.523,29-TL'nin istek halinde davacıya iadesine,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2023

Katip ....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı