SAKARYA ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/125 Esas - 2023/469
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/125 Esas
KARAR NO : 2023/469

HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/02/2023
KARAR TARİHİ : 07/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; .... İlçesinde 18.05.2021 tarihinden bu yana karayolu ile şehirler arası yük taşımacılığı faaliyetinde bulunduğunu, bu amaçla iş yaptığı şirket veya şahıslardan ticari faaliyeti nedeniyle çek aldığını, 21.02.2023 tarihinde ürün teslim ettiği .... Tarım Ürünleri Pazarlama Ticaret Ltd. Şti.'nden ödemeyi çek olarak aldığını, şirketin tarafına 23.000,00-TL bedelli, 06.05.2023 keşide tarihli, .... A.Ş. Mega Center Şubesine ait .... seri nolu çeki cirolayarak verdiğini, ilgili şirket tarafından tahsilat makbuzu hazırlandığını ve kendisi tarafından imzalandığını, söz konusu çeki kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeki muhtemelen teslim aldığı İstanbul Bayrampaşa Halinde kaybettiğini, çekin keşidecisinin .... Tarım Ürünleri Gıda ve Nakliyat İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, kaybedilen çek piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide ve ciro edildiğinden, kendi cirosu da bulunduğundan ve çekin vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve tarafının veya çeki keşide/ciro eden 3. kişilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/.... Esas sayılı 2023/.... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya aslı mahkememize tevdi edilmiş olup; mahkememizin iş bu esas (YENİ ESAS) sırasına belirtilen kaydı yapılmıştır.
Dava değerinin %15'i oranında (3.450,00-TL) teminat karşılığı tedbir talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı tarafından teminat bedelinin mahkememiz veznesine yatırıldığı anlaşılmakla; bu hususta mahkememize .... Anonim Şirketi .... .... Şubesi'ne; dava konusu .... Anonim Şirketi - .... Center Şubesi'ne ait, .... Seri nolu, 06.05.2023 keşide tarihli, 23.000-TL bedelli çekin üzerine işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasına karar verildiği, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden, bahse konu çeke ödeme yasağı konularak bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır.
.... Anonim Şirketi .... .... Şubesi'nden dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiş ve çekin ibraz kaydına rastlanılmadığı anlaşılmıştır.
Dava, çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrak ile ilgili yasal düzenlemelerin yer aldığı TTK.'nun 818/(1)-s maddesine göre, poliçe ile ilgili yasal düzenlemelerden iptal hakkındaki 757 ila 763. maddelerle, 764. maddenin 1. fıkrası" çekler hakkında da uygulanacaktır. Atıf yapılan bu maddelere göre ise; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, muhatabın poliçeye ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir" şeklinde bir düzenleme yer almaktadır.
TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan 05/04/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 05/04/2023 tarihinden ve çekin keşide tarihi olan 06.05.2023 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, .... Anonim Şirketi .... Center Şubesi'nin 06/06/2023 tarihli cevabı yazıları ile çekin ibraz kaydına rastlanılmadığının bildirildiği, dosyaya sunulan çek fotokopisi, banka cevabi yazısından, ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çekin davacının uhdesinde iken kaybolduğu anlaşılmakla, dava konusu edilen .... Tarım Ürünleri Gıda ve Nakliyat İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, .... A.Ş .... .... / İstanbul Şubesine ait .... çek seri numaralı, 06/05/2023 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli çek hakkında haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile; .... Tarım Ürünleri Gıda ve Nakliyat İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu, .... A.Ş .... Center / İstanbul Şubesine ait .... çek seri numaralı, 06/05/2023 keşide tarihli, 23.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE,
2-Alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereği dosya kesinleştikten bir ay sonra iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/09/2023

Katip ....
e-imzalı

Hakim ....
e-imzalı