KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 05/06/2024 tarihli 60.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 05/07/2024 tarihli 60.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 20/04/2024 tarihli 30.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/04/2024 tarihli 32.500.00 TL lik çek, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/01/2024 tarihli 48.000 TL lik çek, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/04/2024 tarihli 12.500 TL lik çek, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 30/01/2024 tarihli 30.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 26/01/2024 tarihli 40.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 10/02/2024 tarihli 14.700 TL lik çek, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı 20/02/2024 tarihli 10.000 TL lik çeklerin hamili olan müvekkilinin iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphe olmasa da müvekkilinin çeki düşürdüğü ihtimalinin yüksek olduğunu, yine de çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptal edilmelerini, çeklerin başkaları tarafından bankadan tahsil etme ihtimalini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2024 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 285,06 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 142,54 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip ... Hakim ...