KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... lehine 17/03/2021 tarihinde imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Business Kart Hesabı açıldığını, ayrıca İlgili Kredi Sözleşmeleri gereğince çek karneleri verildiğini, borçlu tarafından keşide edilen çeklere ilişkin müvekkili banka tarafından çek bedellerinin tazmin edildiğini, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 12/09/2023 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, işbu ihtarname ile ödenmeyen kredi borçlarından ve müvekkili banka tarafından tazmin edilen çek bedellerinden dolayı toplam 103.732,56 TL nakit alacağın ödenmesi istenildiğini, ancak davalı-borçlu söz konusu Hesap Kat ve Noter ihtarına rağmen borcu ödemediğini, alacakların tahsili için davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 21/09/2023 tarihinde icra takibine başlatıldığını, tazmin krediler; 48.285,83-TL Asıl Alacak, 566,72-TL İşlemiş Faiz (Yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık %117,00 oranında işlemiş temerrüt faizi toplamı), 28,34-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi, 673,33-TL Masraflar, toplam nakit alacak 49.554,22-TL, Ticari Kredi Kartı 52.096,58-TL Asıl Alacak, 479,40-TL İşlemiş Faiz (Yıllık işlemiş akdi faiz, yıllık %37,32 oranında işlemiş temerrüt faizi toplamı), 23,97-TL İşlemiş Faizin Gider Vergisi 1.578,39-TL Masraflar, toplam nakit alacak 54.178,34-TL, toplam 103.732,56,-TL asıl alacağa 21/09/2023 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 Md. uyarınca kısmi ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak (A) Tazmin Krediler için yıllık % 117,00 ve (B) Ticari Kredi Kartı için yıllık %37,32 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masraflarıyla birlikte, faiz hesabında irtibatlı dosyadan yapılacak tahsilatların göz önüne alınmak, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak tahsilde tekerrür etmemekle tahsilinin talep edildiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının itirazlarının iptali ile, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmili yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine gönderildiği iddia edilen ihtarname müvekkiline tebliğ olmadığını, davacının usulsüz tebligata dayalı ihtarname ile takip başlattığını ve başlattığı takibe temerrüt faizi işlettiğini, müvekkiline yapılan bir ihtar olmadığından hangi tarihte temerrüde düştüğünün belli olmadığını, davalının temerrüt faizi işletirken İİK 68/b maddesi gereğince verilen itiraz süresini göz önünde bulundurmadığını, müvekkilinin ne kadar borcu olduğuna dair bir netlik olmadığını, muaccel hale gelmiş bir alacak olmadığını, 31 Ocak 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere bankaların süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için karşılığının bulunmaması halinde ödemekle yükümlü oldukları tutar 6.000 TL olduğunu, alacaklı tarafın bu bedeli de müvekkiline yüklemeye çalıştığını, bu nedenlerle; davanın reddini, davacı aleyhinde % 20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’nun mahkememize sunmuş olduğu 03/04/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 08.02.2019 ve 17.03.2021 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiği, sözleşmelere istinaden davalıya çek karnesi ve ... no.lu kredi kartının 49.000,00 TL limitle tahsis edildiği, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 13.06.2023 tarih, ... yevmiye no.lu ve 12.09.2023 tarih, ... yevmiye no.lu 2 adet ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, davalıya kullanımına tahsis edilen çeklerden ... no.lu çek için 12.06.2023 tarihinde 6.000,00 TL banka sorumluluk tutarının çek hamiline ödendiği, bu şekilde oluşan 6.000,00 TL nakit alacaklarının 24 saat içinde ödenmesi, bankaya ibraz edilmeyen 6 adet çek yaprağının 24 saat içinde bankaya iade edilmesi ya da bu çekler için banka sorumluluk tutarı 36.000,00 TL nin banka nezdinde gelir getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, ihtarnamede kredi hesaplarının 11.09.2023 tarihinde kat' edildiği, toplam 101.055,74 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 14.09.2023 tarihinde davalının 2 adresine de ulaştığı, "adresten ayrılmış, yeni adresi bilinmiyor" notuyla iade edildiği, buna göre, taraflar arasında imzalanan GKTS nde yer alan ikametgah düzenlemesi, ihtarnamenin adrese ulaştığı tarih ve 2 nci ihtarnamede davalıya verilen ödeme süresi dikkate alındığında, davalının, dava konusu çek tazmin kredisi ve kredi kartı yönünden 16.09.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından 21.09.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 21.09.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, 7 Adet çek tazmin kredisi yönünden 47.986,50 TL anapara, 566,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 28,34 TL BSMV ve 673,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.254,89 TL banka alacağını hesaplandığı, ... no.lu kredi kartı yönünden, 51.580,47 TL anapara, 479,40 TL işlemiş temerrüt faizi 23,97 TL BSMV ve 1.578,39 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 53.662,23 TL Banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra dava konusu krediler için banka tarafından tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu çek tazmin kredisi anapara tutarı 47.986,50 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %101,40 temerrüt faizi, dava konusu kartı anapara borç tutarı 51.580,47 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.09.2023 tarihine kadar yıllık %37,32 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bankacı Bilirkişi ... ’nun mahkememize sunmuş olduğu 14/05/2024 tarihli ek raporunda özetle; 03/04/2024 tarihli kök raporunda tashih edilecek bir hususun olmadığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın ... şubesi nezdinde, davalı kredi borçlusu ... lehine 17/03/2021 tarihinde imzalamış olduğu Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden Business Kart Hesabı açıldığını, ayrıca İlgili Kredi Sözleşmeleri gereğince çek karneleri verildiğini, borçlu tarafından keşide edilen çeklere ilişkin müvekkili banka tarafından çek bedellerinin tazmin edildiğini, borçlu tarafından borcun ödenmemesi üzerine Beyoğlu . Noterliği vasıtası ile 12/09/2023 Tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediği, alacakların tahsili için davalı hakkında Konya . İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 21/09/2023 tarihinde icra takibini başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiarz edildiği ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla; davalının itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine gönderildiği iddia edilen ihtarname müvekkiline tebliğ olmadığını, davacının usulsüz tebligata dayalı ihtarname ile takip başlattığını ve başlattığı takibe temerrüt faizi işlettiğini, müvekkilinin ne kadar borcu olduğuna dair bir netlik olmadığını, muaccel hale gelmiş bir alacak olmadığını, bankanın ödemekle yükümlü olduğu 6.000 TL’yi de müvekkiline yüklemeye çalıştığını, bu nedenlerle; davanın reddini talep etmiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. 03/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda neticeten; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında 08.02.2019 ve 17.03.2021 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri imza edildiği, sözleşmelere istinaden davalıya çek karnesi ve ... no.lu kredi kartının 49.000,00 TL limitle tahsis edildiği, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 13.06.2023 tarih, ... yevmiye no.lu ve 12.09.2023 tarih, ... yevmiye no.lu 2 adet ihtarnamenin gönderildiği, ihtarnamede, davalıya kullanımına tahsis edilen çeklerden ... no.lu çek için 12.06.2023 tarihinde 6.000,00 TL banka sorumluluk tutarının çek hamiline ödendiği, bu şekilde oluşan 6.000,00 TL nakit alacaklarının 24 saat içinde ödenmesi, bankaya ibraz edilmeyen 6 adet çek yaprağının 24 saat içinde bankaya iade edilmesi ya da bu çekler için banka sorumluluk tutarı 36.000,00 TL nin banka nezdinde gelir getirmeyen bir hesapta depo edilmesi, ihtarnamede kredi hesaplarının 11.09.2023 tarihinde kat' edildiği, toplam 101.055,74 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 14.09.2023 tarihinde davalının 2 adresine de ulaştığı, "adresten ayrılmış, yeni adresi bilinmiyor" notuyla iade edildiği, buna göre, taraflar arasında imzalanan GKTS nde yer alan ikametgah düzenlemesi, ihtarnamenin adrese ulaştığı tarih ve 2 nci ihtarnamede davalıya verilen ödeme süresi dikkate alındığında, davalının, dava konusu çek tazmin kredisi ve kredi kartı yönünden 16.09.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından 21.09.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 21.09.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, 7 Adet çek tazmin kredisi yönünden 47.986,50 TL anapara, 566,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 28,34 TL BSMV ve 673,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.254,89 TL banka alacağını hesaplandığı, ... no.lu kredi kartı yönünden, 51.580,47 TL anapara, 479,40 TL işlemiş temerrüt faizi 23,97 TL BSMV ve 1.578,39 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 53.662,23 TL Banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra dava konusu krediler için banka tarafından tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu çek tazmin kredisi anapara tutarı 47.986,50 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %101,40 temerrüt faizi, dava konusu kartı anapara borç tutarı 51.580,47 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.09.2023 tarihine kadar yıllık %37,32 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde;davacının davasının kısmen kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın Kısmen iptali ile; Takibin; 7 Adet çek tazmin kredisi yönünden 47.986,50 TL anapara, 566,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 28,34 TL BSMV ve 673,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.254,89 TL, ... no.lu kredi kartı yönünden, 51.580,47 TL anapara, 479,40 TL işlemiş temerrüt faizi 23,97 TL BSMV ve 1.578,39 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 53.662,23 TL üzerinden devamına, (Takip tarihinden sonra, dava konusu çek tazmin kredisi anapara tutarı 47.986,50 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %101,40 temerrüt faizi, Dava konusu kartı anapara borç tutarı 51.580,47 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.09.2023 tarihine kadar yıllık %37,32 olmak üzere TABLO-3'te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir.
Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 20.583,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın Kısmen iptali ile; Takibin;
- 7 Adet çek tazmin kredisi yönünden 47.986,50 TL anapara, 566,72 TL işlemiş temerrüt faizi, 28,34 TL BSMV ve 673,33 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 49.254,89 TL
- ... no.lu kredi kartı yönünden, 51.580,47 TL anapara, 479,40 TL işlemiş temerrüt faizi 23,97 TL BSMV ve 1.578,39 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 53.662,23 TL üzerinden DEVAMINA, (Takip tarihinden sonra, dava konusu çek tazmin kredisi anapara tutarı 47.986,50 TL için sözleşme ve Yargıtay uygulamaları gereği %101,40 temerrüt faizi, Dava konusu kartı anapara borç tutarı 51.580,47 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.09.2023 tarihine kadar yıllık %37,32 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 20.583,42 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken 7.030,26 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 1.771,50 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.258,76 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 vekalet harcı, 1.771,50 TL peşin harç toplamı 2.079,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 2.100,00 TL bilirkişi ücreti, 73,50 TL posta tebligat gideri toplamı 2.173,50 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 2.151,76 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 815,44‬ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından davalının ilk oturuma katılmadığı hususu da nazara alınarak Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 25/9 maddesi gereği 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 3.088,80 TL davalıdan, 31,20 TL davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına)
9-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/06/2024

Katip ... Hakim ...