KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ :
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya’da süt tankları imalatı satım işi yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ciro ettiği bir çekten dolayı hakkında davalınında aralarında bulunduğu çek borçluları ile birlikte ... ... Şubesine ait 10/02/2023 tarihli 250.000,00TL bedelli çeke istinaden dava dışı alacaklı ... isimli şirket tarafından haklarında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve davalı aleyhine diğer çek borçluları ile birlikte başlatılan bu icra takibinde müvekkili çek bedeli olarak icra masrafları ile birlikte toplam 310.000,00 TL bedelinin alacaklı vekili hesabına ödendiğini ve söz konusu çek alacaklıdan iade alındığını, bu ödeme sonrasında müvekkilinin kendi cirosundan önce gelen çek borçlularından keşideci ... Tic. Ltd. Şti., çek lehtarı ... , çek ciranta borçlusu davalı ... aleyhine bu ödediği çek bedelini tahsil etmek adına iş bu davaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasını başlattığını, borçlulardan sadece davalı iş bu dava konusu yapılan Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından itiraz ettiği ve takibin durdurulduğunu, ne davalı nede diğer çek borçluları müvekkili tarafından ödenen ve rücu dilen bu icra dosyasından dolayı herhangi bir ödeme alamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptal edilerek Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasındaki takibin devamını, alacaklarının tahsilini, alacağın likit olması ve davalının itirazının kötü niyetli oluşu da dikkate alınarak davalının alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, icra dosyasındaki nispi harcın iş bu davadaki harçtan mahsup edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı dosyaları celp edilerek incelenmiştir.
SMMM bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 19/02/2024 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin ticari defterlerinde, Davalı ... adıma açılan cari hesabın olmadığı, davalının takibe konu çek'te cirosunun olduğu, dosyada, 08.05.2023 Tarihli İlamsız takipte, ... , ... Tic. Ltd.Şti ve ...dan 244.000,00 TL çek bedeli ve 601,64 TL Adi Kanuni faiziyle birlikte toplam 244.601.64 TL için takip yapıldığı, dava dosyasında yer alan, takibe konu olan 08.12.2022 tarih ve ... nolu 240.000,00TL. tutarındaki faturanın, çekte cirosu bulunan ... adına olduğu ve davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2023 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde 128.01 şüpheli alacaklar Hesabı altında ... adına hesap açıldığı ve borç bakiyesinin 250.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, icra dosyasına vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Müvekkilinin Konya’da süt tankları imalatı satım işi yaptığını, müvekkilinin ticari faaliyeti kapsamında ciro ettiği bir çekten dolayı hakkında davalınında aralarında bulunduğu çek borçluları ile birlikte ... ... Şubesine ait 10/02/2023 tarihli 250.000,00TL bedelli çeke istinaden dava dışı alacaklı İkon Lazer Metal isimli şirket tarafından haklarında Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili ve davalı aleyhine diğer çek borçluları ile birlikte başlatılan bu icra takibinde müvekkili çek bedeli olarak icra masrafları ile birlikte toplam 310.000,00 TL bedelinin alacaklı vekili hesabına ödendiğini ve söz konusu çek alacaklıdan iade alındığını, bu ödeme sonrasında müvekkilinin kendi cirosundan önce gelen çek borçlularından keşideci ... . Ltd. Şti., çek lehtarı ... , çek ciranta borçlusu davalı ... aleyhine bu ödediği çek bedelini tahsil etmek adına iş bu davaya konu Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasını başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Mahkememizce davacı ticari defterler üzerinde inceleme yapılarak rapor tanzim edilmek üzere dosya bilirkişi ... tevdi edilmiş olup, bilirkişi raporunda neticeten; davacı şirketin ticari defterlerinde, Davalı ... adıma açılan cari hesabın olmadığı, davalının takibe konu çek'te cirosunun olduğu, dosyada, 08.05.2023 Tarihli İlamsız takipte, ... , ... Tic. Ltd.Şti ve ...dan 244.000,00 TL çek bedeli ve 601,64 TL Adi Kanuni faiziyle birlikte toplam 244.601.64 TL için takip yapıldığı, dava dosyasında yer alan, takibe konu olan 08.12.2022 tarih ve ... nolu 240.000,00TL. tutarındaki faturanın, çekte cirosu bulunan Ramazan Tosun adına olduğu ve davacı şirketin defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin 2023 yılı defterlerinin açılış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı usulüne uygun tutulduğu, davacı tarafın ticari defterlerinde 128.01 şüpheli alacaklar Hesabı altında Ramazan Tosun adına hesap açıldığı ve borç bakiyesinin 250.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir.Ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; davalının dava konusu çekte ciranta konumunda olduğu, geriye ciro var ise de, bu hususun iç ilişkide geriye ciro yapan ile yapılan arasındaki hukuki ilişkide değerlendirilebileceği, davalının çeki iade ederken ciroyu iptal etme hak ve yetkisine sahipken böyle bir ibarenin olmadığı ve mevcut durum itibariyle davalı cirantanın kendinden sonraki cirantalara karşı sorumluluğunun devam ettiği anlaşılmakla; davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin 244.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 48.800,00 TL icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin 244.000,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Dava değeri miktar üzerinden takdiren %20 oranında hesaplanan 48.800,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 16.667,64 TL karar harcından peşin olarak alınan 2.789,99 TL harcın mahsubu ile bakiye 13.877,65 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 vekalet harcı, 2.789,99 TL peşin harç toplamı 3.098,24 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 454‬,00 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam: 2.254,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 38.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2024

Katip ... Hakim ...