KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADİNA
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin ruhsat sahibi olduğu ve aracın sürücüsü olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç 21/02/2023 tarihinde maddi zararlı trafik kazası yaptıklarını, kaza, davalı ... Sigorta A.Ş. sigortalısı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kontrolsüz kavşukta dönüşü dar alması sebebiyle müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracının sol lambaları kırıldığını, lambaları tutan çeperler kırıldığını, tamponu kırıldığını, tamponu tutan demir eğildiğini, çamurluğu zarar gördüğünü, aracın ön kısmının boyanması, çamurluğunun değişmesi, aracın sol lambasın takılması gerektiğini, ayrıca kaza sebebiyie müvekkilinin aracında değer kaybı da oluştuğunu, taraflarınca zararın tazmini için 09.05.2023 tarihinde iadeli taahhütlü olarak yazılan müzekkere ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının ve maddi hasarın tazmini talep edilmiş ise de; davalı sigorta şirketinin 26.7.2023 ve 27.07.2023 tarihli iki adet cevabi vazısı ile taleplerinin karşılanmayacağı belirtildiğini, meydana gelen kaza sonucu her ne kadar kaza tespit tutanağında; kusur dağılımı yapılamamış ise de; sayın mahkememizce uzman bilirkişilerden alınacak bilirkişi raporu ile davalı sigorta şirketi sigortalısının %100 kusurlu olduğu açıkça ortaya çıkacağını beyanla; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL aracın onarım, tamirat ve ustalık masraflarının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans (ticari) faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL aracın değer kaybı tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans (ticari) faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı 05.09.2023 tarihli dilekçe ile, dosya kapsamında dava konusu iddia ve taleplerinden koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini beyan etmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak peşin alınan 269,85 TL harçtan söz konusu miktarın 1/3'ü olan 89,95 TL'nin mahsubu ile bakiye 179,90 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir edilen 500,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine.
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu; taraf vekillerinin yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.15/09/2023

Katip Hakim