KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;09.10.2015 tarihinde müvekkili ... plaka sayılı motosikleti ile iş çıkışı evine giderken, Adana çevre yolunu takiben ... Caddesi kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken, davalı şirket sigortalısının kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması soncu yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde tüm kusur davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünde olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, meydana gelen kazada, davalı şirket sigortalısının kullandığı aracın çarpması ile müvekkili yaklaşık 12 metre sürüklendiğini, müvekkili 9 ay boyunca çalışamadığını, sol bacağında iki ayrı yerde kemik kırığı olduğunu, davalı şirket ve araç sahibi aleyhine açılan maddi tazminat davası derdest olduğunu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. İş bu dosyada da kusur ve maluliyet, geçici iş göremezlik tazminatı yönünden bilirkişi raporu alındığını, söz konusu dosyada geçici iş göremezlik tazminatı talep edilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Es. Sayılı dosyasında kusur ve geçici iş göremezlik süresine ilişkin birçok bilirkişi raporu alındığını, işbu bilirkişi raporlarına göre müvekkilinin geçici iş göremezlik süresi 9 ay olarak hesaplandığını, yine bu hesaplamaya istinaden hesap bilirkişisince müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatı 11.041,70 TL olarak 21.02.2022 tarihinde hesaplandığını, söz konusu bilirkişi raporu üzerinden 1.5 yıl geçtiğini, değişen asgari ücret doğrultusunda yeniden hesaplama yapılması gerektiğini, yeniden hesaplama yapılması gerekmesi nedeniyle miktar, taraflarınca tam ve kesin olarak belirlenemediğini, bu nedenle işbu davamızı belirsiz alacak davası olarak ikame ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış 2023/52377 numaralı dosya anlaşamama ile kapandığını beyanla; davalı şirket sigortalısının tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza nedeniyle 11.041,70 TL geçici iş göremezlik tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ( tam ve kesin olarak belirlendikten sonra arttırılmak üzere , HMK md.107 gereğince belirsiz alacak davası olmak üzere ) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gider ve avukatlık ücreti karşı taraf üzerine bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası Uyap sistemi üzerinden celbedilerek incelenmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile iş bu dosyamız arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166/1-4 maddeleri gereğince iş bu dava dosyasının Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememize açılan işbu davayla incelenen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya arasında fiili ve hukuki bağlantının bulunduğu, birinde verilecek kararın diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından bu nedenle her iki dosyanın HMK'nın 166. Maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine,
2-Dosyamız yargılamasının birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-İşbu dosya esanın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
4-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam olunmasına,
5-Yargılama giderleri ve sair hususların birleştirilen dosyada düşünülmesine,
6-İşbu kararın bir örneğinin davacı vekili ve davalıya tebliğine,
7-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK nun 166-168. maddeleri gereğince ancak hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/09/2023

Katip Hakim