KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 30/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka tarafından ... müşteri numaralı dava dışı ... şirketi lehine ,Genel Kredi sözleşmeleri ve bu sözleşmlere bağlı olarak ... numaralı Ticari Kredi ile ... numaralı Ticari kredi kartı kullandırıldığını, ... VE ... ” ün müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluklarının bulunduğunu, davaya konu kredi kartının genel kredi sözleşmesine bağlı olarak kullandırıldığı da dikkate alındığında davalı/müteselsil kefillerin kredi kartı borcundan da müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluklarının bulunduğunu, söz konusu borç için davalılar tarafından ödeme yapılamaması üzerine müvekkili banka tarafından davalılara, Kartal . Noterliği tarafından 03.11.2022 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, verilen süre içerisinde borçların ödenmemesi halinde haklarında yasal takip işlemlerine başlanılacağı ihtar edildiğini, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 si miktarında icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 22/06/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkilinin Afyonkarahisar ilinde ikamet ettiğini, davalının yerleşim yeri Mahkemesinin kesin yetkili olduğundan iş bu itirazın iptali davasının Afyonkarahisar ilinde açılmasının gerektiğini, ayrıca iş bu davada şirketlerin de taraf olarak davaya dahil edilmesinin gerektiğini, müvekkilin herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline davacı banka tarafından sözleşmedeki şartların sağlanmadığını, borcun ödenmesi için gönderilen ihtarname usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, açılan davanın reddi ile % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.
Garanti Bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.
Mahkememizce aldırılan 18/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Müşterek borçlu müteselsil kefil ... yönünden taleple bağlılık kuralına göre 17/12/2022 icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın ... nolu kredi kartından 83.289,82 TL, 1.655,06 TL işlemiş faiz, 78.13 TL BSMV ... nolu taksitli ticari krediden 221.340,26 TL asıl alacak, 9.570,12 TL işlemiş faiz,478,51 TL BSMV 2.400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 318.811,90 TL alaağı bulunduğu, müşterek borçlu Müteselsil kefil ... Tic. LTd. Şti. Yönünden Talepte Bağlılık Kuralına Göre; 17.12.2022 icra takip tari ibariyle, Davacı Bankanın ... nolu Kredi Kartından 83.071,76.TL, 1.765,55.TL İşlemiş Faiz, 78.13.TL BSMV, ... nolu Taksitli Ticari Krediden 220.190,36.TL Asıl Alacak, 9.070,97.TL İşlemiş Faiz, 453,55.TL BSMV, 2.400,00.TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti olmak üzere toplam 317.030,32.TL alacağı bulunduğu hesap edilmiştir. Ticari Kredi için uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: Bankanın Ticari Kredilere Uyguladığı Azami Faiz Oranı %42 olup, sözleşme hükmü çerçevesinde %50 fazlası ile %63 Temerrüt faizi uygulanacağı, Kredi Kartı için uygulanacak Temerrüt Faizi Oranı: TCMB tarafından ilgili dönem belirlenen %19,92 olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı cari alacaktan kaynaklı takipte, takip tarihi itibariyle davacının muaccel alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarının ne olduğu, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı ve itirazın iptalinin gerekip gerekmediği, tarafların haklılık durumlarına göre tazminat talep edip edemeyecekleri hususlarında olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafın yetki itirazı bakımından: sözleşmede davalıların adresi olarak gösterilen ... Ticaret Ltd. Şti'nin adresinin Konya'da yer aldığı anlaşıldığından yetki itirazı dikkate alınmamıştır.
Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davalıların davacı bankaya aşağıda yazılı olduğu miktarda borçlu olduklarının ve takibe yaptıkları itirazın haksız olduğu nazara alınarak takibin kısmen iptali ile hüküm fıkrasında yazılı miktarda icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, davanın kabul edilmeyen kısmı bakımından takibin kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmemiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1.Davanın KISMEN KABULÜ İLE Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın takipteki talebi de nazara alınarak kısmen iptali ile takibin davalılar bakımından;
... nolu kredi kartı bakımından 83.333,44 TL asıl alacak (Davalı ... sorumluluğu 83.289,82 TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla), 1.655,06 TL işlemiş faiz (Davalı ... sorumluluğu 1.605,93 TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla), 78,13 TL BSMV olmak üzere toplam 85.066,63 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %19,92 oranında faiz işletilmesine,
... nolu taksitli ticari kredi bakımından 221.570,24 TL asıl alacak (Davalı ... sorumluluğu 221.340,26 TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla), 9.570,12 TL işlemiş faiz, 478,51 TL BSMV olmak üzere toplam 231.618,87 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %63 oranında faiz işletilmesine,
Hükmedilen 316,685,50 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 63.337,10 TL (davalı ... sorumluluğu 63.292,00 TL ile sınırlı olmak kayıt ve şartıyla) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 21.632,79 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin 5.563,24 TL'nin masubu ile bakiye 16.069,55 TL'nin (Davalı ... sorumluluğu 16.056,69 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan peşin ve 5.563,24 TL harcın (Davalı ... sorumluluğu 5.558,78 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça ödenen 179,90 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 174,89 TL 'sinin (Davalı ... sorumluluğu 174,75 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yapılan 1.715,00 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 1.667,21 TL'sinin (Davalı ... sorumluluğu 1.665,87 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.110,82 TL'sinin (Davalı ... sorumluluğu 3.108,33 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen; 89,18 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Karardan sonra yapılacak masrafların %97,21 oranında (kabul oranı) müştereken ve müteselsilen (Davalı ... sorumluluğu davalı sorumluluğunun içerisinde %99.92 oranında olmak üzere ) davalılara; %2,78 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
9-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
10-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 49.502,83 TL vekalet ücretinin (Davalı ... sorumluluğu 49.463,23 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
11-Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 9.078,60 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip Hakim