KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :

DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında 27.10.2021 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve kredi kullanıldığını, akdedilen kredi taksitlerinin ödenmemesi dolayısıyla müvekkili banka tarafından davalılara 22/02/2023 tarihinde borcun ödemesi adına Ankara . Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ilgili ihtarnameye karşın borcunu ödemeyen davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından borcun tamamına ve ferilerine müvekkili bankaya borçları olmadığını iddia ederek ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü tarafından da takibin durdurulmasına karar verildiğini, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile, alacağın tahsiline engel olan davalı borçluların İİK. 67. maddesi gereğince, itiraz edilen borç miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalıların cevap dilekçesi vermediği görülmüştür.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.
... Bankasının Genel Kredi Sözleşmesinin onaylı suretlerinin gönderildiği görüldü.
Bankacı bilirkişi ... 07/12/2023 tarihli raporunda: "1- Davacı Banka ile ... Tic, A.Ş. arasında imzalanan 27.10.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile ... Tic. A.Ş.” ne 2.000.000,00.TL limit tahsis edildiği, ... ” nün 27.10.2021 Kefalet Tarihi, 2.000.000,00.TL Kefalet Limiti ile müteselsil kefil olarak imzasının yer aldığı...2- Davacı Banka tarafından ... Tic. A.Ş.” ne; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde ... Tic. A.Ş.” ne, 15.11.2021 tarihinde ilk 6 ay ödemesiz, 24 ay vadeli, yıllık %16,50 sabit akdi faiz oranı ile 500.000,00.TL Kredi Garanti Fonu kapsamında Taksitli Ticari Kredi kullandırıldığı, Krediye son olarak 15.11.2022 vade tarihli taksitin 17.11.2022 tarihinde tahsil edildiği, 15.12.2012- 16.01.2023-15.02.2023 vade tarihli taksitlere herhangi bir tahsilat yapılmadığı, 15.11.2022 tarihi itibariyle kredide 293.843,21.TL anapara borç bakiye bulunduğu, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi tarafından firmaya gönderilen 17.03.2023 tarihli yazı ile KGF kapsamında kullandırılan kredi için yapılandırma alternatifi sunulduğu, ilgili yazının 22.03.2023 tarihinde teslim edildiği, teklif değerlendirmesi ile ilgili olarak herhangi bir firma beyanına rastlanılamadığı, ... Tic. A.Ş.” ne tahsis edilen ... no.lu Kredi Kartı kullanımından kaynaklı 13.02.2023 son ödeme tarihli ekstre borç bakiyesine herhangi bir ödeme yapılmadığı, 13.03.2023 son ödeme tarihli 149.488,39.TL ekstre borç bakiyesine, 14.03.2023 tarihinde 10.077,00.TL ödeme yapıldığı, ... Tic. A.Ş.' ne 10 yapraklı çek karnesi verildiği, açıkta olan 9 çek yaprağından kaynaklı davacı Banka' nın 54.000.00.TL depo talep hakkı bulunduğu,....Taleple Bağlılık Kuralı” na göre Ticari Krediden kaynaklı....319.079,24.TL Asıl Alacak, Kredi Kartından kaynaklı... 145.026,46.TL Asıl Alacak, 5.495,15.TL İşlemiş Faiz, 274,76.TL BSMV olmak üzere toplam 469.875,61.TL alacağı bulunduğu hesap edilmiştir. 9 adet çek yaprağından kaynaklı (6.000,00*9=)54.000,00.TL depo talep hakkı bulunduğu görülmektedir. Temerrüt Faizi Oranı: Ticari Kredi için %18,5 Kredi Kartı için %19,92 tespit edilmiştir. Açıklama: Asıl Alacak tutarı ihtarnamede 322.420,73.TL, takipte 319.079,24.TL olup, temin edilerek dosya kapsamına sunulan Banka kayıtlarında herhangi bir tahsilata rastlanılamadığından Asıl Alacak kaleminde talep ile tespit arasında fark bulunmaktadır. (faiz ile ilgili açıklama Taksitli Kredi için yapılan hesaplamada detaylı belirtilmiştir.)" değerlendirilmelerine yer verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı Banka ile davalı ... Tic, A.Ş. arasında imzalanan 27.10.2021 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile adı geçen davalı şirkete 2.000.000,00.TL limit tahsis edildiği, söz konusu sözleşmenin ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığı; yine davalı şirkete taksitli ticari kredi kullandırıldığı ayrıca anılan şirkete tahsis edilen kredi kartının kullanımından da davalı şirketin borçlu olduğu ve yine anılan şirkete çek karnesi verildiği açıkta olan 9 çek yaprağından kaynaklı davacı bankanın depo talep hakkı bulunduğu anlaşılmakla bilirkişi raporu ile tespit edilen miktar doğrultusunda borca aykırılık nedeni ile davalıların ödemede bulunması ve 9 adet çek depo bedeli için davacının nakdi risk alacak talebinin kabulü kapsamında aşağıda hüküm kısmında ayrıntıları belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne ve likit olan alacağın ödenmemesi nedeni ile davalıların hükmedilen toplam tutarın % 20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş olduğundan aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davacının nakdi alacaklarına ilişkin davasının takip talebindeki talepleri ile bağlı kalınarak KISMEN KABULÜNE, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ticari krediden kaynaklı 319.079,24 TL asıl alacak ve kredi kartından kaynaklı 145.026,46 TL asıl alacaklar ile 5.495,15 TL işlemiş faiz ve 274,76 TL BSMV olmak üzere toplam 469.875,61 TL üzerinden ve ticari krediden kaynaklı asıl alacak olan 319.079,24 TL'ye takip tarihinden itibaren % 18,50 oranında temerrüt faizi işletilip faizin % 5 BSMV'si eklenerek yine kredi kartından kaynaklı asıl alacak olan 145.026,46 TL'ye takip tarihinden itibaren % 19,92 oranında temerrüt faizi işletilip faizin % 5 BSMV'si de eklenerek devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Davacının gayri nakdi risk alacak talebinin kabulü ile 9 adet çek depo bedeli olan 54.000,00 TL nin banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine. Gayri nakdi riskin tazmin edilmesi halinde bedelinin tazmin tarihinden itibaren işleyecek % 19,50 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV si ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Hükmedilen 469.875,61 TL üzerinden % 20 oranında hesaplanan 93.975,122‬ TL icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Kötü niyet tazminatı konusunda talep bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Kabul miktarı 469.875,61 TL üzerinden hesaplanan toplam 32.097,20 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harcın masubu ile bakiye 26.295,66 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan peşin harç olan 5.801,54 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça ödenen 179,90 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 175,97 TL 'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yapılan 2.322,25 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 2.271,57 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9- Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
10-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 3.130,17 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, 69,83 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
11- Karardan sonra yapılacak masrafların %97,81 oranında (kabul oranı) davalılara müştereken ve müteselsilen ; %2,18 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
12- Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
13-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 71.782,59 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/01/2024

Katip Hakim