KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLLERİ :
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın yürüttüğü ticari faaliyet dolayısıyla davalıya 1.538,5 kg OPP Rulo satışı yaptığını, davalı ...'e 01.02.2020 Tarihli ... Nolu Fatura kesilerek gönderildiğini, davalının faturaya hiçbir itirazı olmadığını, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... -E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının yetki itirazına binaen dosyanın yetkili icra dairesi olan Dörtyol İcra Dairesine gönderildiğini, Dörtyol İcra Dairesinin ... -E sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine borçlunun itiraz ettiğini, yapılan bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/08/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının olduğunu, dava şartı olan arabuluculuğun yerine getirilmediğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı şirketin Konya ilinde olduğunu, davacı tarafa fatura bedelinden daha fazlasının ödendiğini, açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Dörtyol İcra Dairesinin ... İcra Dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü.
Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ilgili bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.
Mahkememizce bilirkişi raporu aldırıldığı, bilirkişinin 06/12/2023 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin defter kayıtlarına göre; taraflar arasındaki ticari sadece takibe konu 20.514,36 TL bedelli faturadan ibaret olduğu söz konusu fatura nedeniyle davalı yandan takip tarihi itibariyle 20.514,36 TL alacaklı olarak göründüğü, davalı yan yevmiye defterlerine göre; takibe konu 20.514,36 TL bedelli faturanın 10/02/2020 tarihli yevmiye kaydı ile kaydedildiği, yine aynı tarihte kasadan nakit ödeme şeklinde fatura bedelinin tamamının ödemenin görüldüğü ancak söz konusu kasadan nakit ödeme kaydını tevsik edici bir belgenin dosyada bulunmadığı, tarafların takibe konu faturayı BA/BS formlarında yasal süresinde beyan ettiği, hem defter kayıtları hem de B formları yönünden davalı yanın faturayı kabul ettiğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının;Hatay/ Dörtyol İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında faturadan kaynaklı takipte, takip tarihi itibariyle davacının muaccel alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa miktarının ne olduğu, davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı ve itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü için aldırılan bilirkişi raporunda davacı alacağının her iki tarafın defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların takibe konu faturayı BA/BS formlarında yasal süresinde beyan ettikleri bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir. Yine davalı taraf kendi defterinde fatura bedelinin ödendiğine dair bilgi kaydetmiş ise de bu hususa ilişkin tevsik edici belgeyi sunamamıştır. Bu hali ile davacının davası bilirkişi raporunda tespit edilen 20.514,36 TL üzerinden ispat edilmiş olup davanın kısmen kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının kısmen kabulü ile davalı borçlunun Dörtyol İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin asıl alacak 20.514,36 TL üzerinden asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 9 faiz eklenmek suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Kabul edilen 20.514,36 TL alacak üzerinden % 20 oranında hesaplanan 4.102,87 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Kabul miktarı üzerinden hesaplanan toplam 1.401,34 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harcın mahsubu ile bakiye 993,12 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yatırılan peşin harcın toplamı olan : 408,22 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça ödenen 179,90 TL başvuru harcının kabul ret oranı nazara alınarak 154,39 TL 'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yapılan 1.564,75 TL masrafın kabul/ ret oranına göre 1.342,90 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılan 200 TL masrafın kabul ret oranı nazara alınarak 28,36 TL sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine bakiye miktarın davalı üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin (kabul/talep oranına göre) 2.677,64 TL'sinin davalıdan; 442,36 TL'sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
9-Karardan sonra yapılacak masrafların %85,82 oranında (kabul oranı) davalıya ; %14,17 oranında (ret oranı) davacıya yüklenmesine,
10-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
11-Davacı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
12-Davalı taraf kendisi vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 3.389,08 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
13-Dosya kapsamında yer alan davalıya ait ticari defterlerin talep halinde iadesine,
Dair ; taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2024

Katip ... Hakim ...