KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01.12.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kendisine ait ... plakalı araç ile ... Plakalı araç için kasko poliçesi ve iş yeri için de işyeri poliçesi yaptırmak için davalı acente ... Anonim Şirketi ile anlaştığını, davalı acente tarafından her üç poliçe bedeli olarak toplamda 93.000,00 TL talep edildiğini, müvekkili şirket tarafından da poliçe bedelleri olarak 09.09.2022 tarihinde 23.250,00 TL ve 16.09.2022 tarihinde 69.750,00 TL olmak üzere toplam 93.000,00 TL olarak ödendiğini, 06.10.2022 tairihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını ve müvekkilinin aracının iş bu kaza sebebi ile perte çıktığını, maddi zararın 19.09.2022 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı 38.106,34 TL bedelli kaskodan karşılanması amacıyla ... Sigorta AŞ'ye başvuruda bulunulduğunu, ... Sigorta AŞ tarafından ilgili poliçe bedelinin aracı acente tarafından sigorta şirketine ödenmemiş olması sebebi ile poliçenin geçersiz olduğunu bu sebeple de ödeme yapmalarının mümkün olmadığının belirtildiğini, davalı yanca ... Sigorta AŞ ye sadece ... Plakalı araç için yapılan 19.09.2022 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı kasko bedeli ödendiğini, ... plakalı araç için yapılan 19.09.2022 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı kasko bedelinin ise davalı yanca ... Sigorta A.Ş.'ye ödenmediğini beyanla; fazlaya ilişkin her türlü talep, dava, maddi ve manevi tazminat ve şikayet hakları saklı kalmak kaydıyla; ... plakalı araç için ... Sigorta A.Ş. ile 19.09.2022 başlangıç tarihli ... poliçe numaralı kasko poliçesi bedelinin ödenmesi maksadıyla aracı acente konumunda olan davalı ... Anonim Şirketine ödenen 38.106,34 TL bedelin müvekkilinin ödeme yaptığı tarihten itibaren ticari faiz işletilmek suretiyle davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin, arabuluculuk ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... A.Ş. Yetkilisi ... ( yetkili olduğu hususu Konya . Noterliğinin ... yevmiye numaralı imza sirküleri sureti ile anlaşılmıştır.) 11.03.2024 tarihli dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin 21.03.2024 tarihinde celse arasında sunduğu dilekçesinde davalı şirket yetkilisi ... tarafından mahkememize davayı kabul ettigi yönünde yazılı beyanda bulunduğunu, dilekçe ekinde yer alan imza sirkülerinden ... davalı şirketi temsil yetkisinin 23.12.2020 tarihinde sona erdiğinin anlaşıldığını ve davalarının kabulüne yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
Türkiye Noterler Birliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.
Türkiye Garanti Bankasına ve Konya . Noterliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği görüldü.
Hasar dosyasının gönderildiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davayı kabul HMK 308-312. maddelerine göre tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda mümkün olup, yazılı ve sözlü yapılabilir, kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakatine lüzum bulunmamaktadır, kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerekir. Yine kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Somut olayda kabul için HMK'nın öngördüğü koşullar mevcut olmakla davalının kabul beyanı mucibince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:
1-Davanın kabulüne; 38.106,34 TL'nin ödeme tarihi olan 16.09.2022 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- Davanın kabul edilen kısmı üzerinden alınması gereken 2.603,04 TL karar ilam harcından davacının ödediği peşin harç toplamı olan 650,77 TL nin mahsubu ile eksik kalan 1.952,27 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin 650,77 TL TL'nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan başvurma harcı olan:80,70 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan masraf olan: 848,10 TL'nin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre hesaplanan toplam 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
8-Karardan sonra yapılacak masrafların davalıdan alınmasına,
9-Davalının yaptığı masrafların davalı üzerinde bırakılmasına,
10-Taraflarca yatırılan ve dosyada bakiye kalan delil/gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/05/2024

Katip Hakim