KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin, sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı poliçe ile iş yerinde meydana gelecek iş kazalarına karşı sigortaladığını, davacı şirket işçisi ... 09.01.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili olarak Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dava sonucunda 06.07.2022 tarihli karar ile iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 313.610,25 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 664,35 TL, tedavi giderine ilişkin maddi tazminat olarak 3.200,00 TL, manevi tazminat olarak 32.000,00 TL'ye hükmedildiğini, davanın; taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğini, eldeki karar davacı vekilince Elmadağ İcra Dairesinden ... takip sayılı ilamlı takibe konu edildiğini, davacı şirketin 05.10.2022 tarihinde Elmadağ İcra Dairesi hesabına 620.050,00-TL ödeme yapması neticesinde davanın kapandığını, ödemeye ilişkin İcra Dairesi tahsilat makbuzunun da davacı şirket tarafından daha önce mail olarak davalı sigorta şirketine gönderildiğini, davacı şirket tarafından 12 Ekim 2022 tarihinde sigorta şirketince poliçe ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsi geçen poliçe kapsamında şahıs başı teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, davada ihbar dilekçesi, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı sigorta şirketine 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın temerrüt hükümleri gereğince, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03/08/2018 Tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi (ticari temerrüt faizi) ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı şirket nezdinde ... sayılı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında İşveren Mali Sorumluluk teminatının mevcut olduğunu, davacı tarafından Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında verilen karar gereği ödenen tazminatın rücuen talep edildiğini, İşveren Mali Sorumluluk teminatı kapsamında, şahıs başına bedeni limiti 150.000-TL ile sınırlı olup manevi tazminata ilişkin teminatın bulunmadığını, davayı kabul mahiyetine gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, Konya . iş mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası taraflarına ihbar edilmiş olsa da, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle dosyanın kesinleşip kesinleşmediğinin taraflarınca tespit edilemediğini, poliçede işveren mali mesuliyet teminatı verilmiş olmakla, bu teminatın kaza geçiren şahsın işverene hizmet akdi ile bağlı olarak çalıştığının ve kazanın poliçede belirtilen işyeri adresinde meydana geldiğinin ispatının gerektiğini, dava dilekçesinde de görüleceği üzere davacı işçi poliçe tanzim tarihinden sonra işe başlamış olmakla, davalı sigortalının söz konusu işçiyi kendilerine bildirmemiş olması halinde davalı şirketin işbu dava konusu tazminatlardan sorumlu tutulamayacağını, bu nedenlerle neticeten mahkemeniz nezdinde açılan işbu davanın reddini, ücreti vekaletin ve masrafların davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
... Sigorta A.Ş'den, Konya . İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Elmadağ İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Konya . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından ilgili evraklar temin edilerek dosya arasına alınmış, aktüerya bilirkişisinden rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı poliçe ile iş yerinde meydana gelecek iş kazalarına karşı sigortaladığını, davacı şirket işçisi ... 09.01.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili olarak Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dava sonucunda 06.07.2022 tarihli karar ile iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 313.610,25 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 664,35 TL, tedavi giderine ilişkin maddi tazminat olarak 3.200,00 TL, manevi tazminat olarak 32.000,00 TL'ye hükmedildiğini, davanın; taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğini, eldeki karar davacı vekilince Elmadağ İcra Dairesinden ... takip sayılı ilamlı takibe konu edildiğini, davacı şirketin 05.10.2022 tarihinde Elmadağ İcra Dairesi hesabına 620.050,00-TL ödeme yapması neticesinde davanın kapandığını, ödemeye ilişkin İcra Dairesi tahsilat makbuzunun da davacı şirket tarafından daha önce mail olarak davalı sigorta şirketine gönderildiğini, davacı şirket tarafından 12 Ekim 2022 tarihinde sigorta şirketince poliçe ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsi geçen poliçe kapsamında şahıs başı teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, davada ihbar dilekçesi, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı sigorta şirketine 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın temerrüt hükümleri gereğince, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03/08/2018 Tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi (ticari temerrüt faizi) ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Konya . İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının; ... , davalının ... Otomotiv, dava tarihinin 20/03/2018, karar tarihinin 06/07/2022 olduğu, davacının tazminat alacağına ilişkin maddi tazminat yönünden davanın kabulüne, manevi tazminatın ise kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Elmadağ İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının; ... borçlunun; ... A.Ş, takip dayanağının 349.474,60 TL olan Konya . İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen tazminat alacağına ilişkin olduğu görülmüştür.
Aktüerya bilirkişisinin dava dışı ... yönünden hazırladığı 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda;09.01.2018 günü meydana gelen müessif bir iş kazası sonucu yaralanıp 160 günde iyileşen ve 9619 oranında malul kalan kazalı işçi ... , Konya . İş Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında hükme esas alınmış olan tazminat hesap raporunun düzenlendiği 01.02.2022 tarihine göre yapılan hesaplama sonucu; 09.01.2018 - 17.09.2018 Tarihleri Arası 160 Günlük Süre ile Sınırlı, Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının 1.094,24 TL, 18.06.2018 - 20.04.2066 Tarihleri Arasındaki Süre ile Sınırlı Sürekli İş Göremezliği Nedeni İle Uğradığı Maddi Zararının ; 317.520,86 TL, Fatura Edilemeyen ve Belgeye Bağlanamayan Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararının ; 3.200,00 TL olarak hesaplandığı, Konya . İş Mahkemesinin 06.072022 tarihli, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında kazalı işçi ... ; Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı Maddi Zararının ; 664,35 TL, Sürekli İş Göremezliği Nedeni İle Uğradığı Maddi Zararının ; 313.610,25 TL, Kaçınılmaz Tedavi Giderlerinden Doğan Maddi Zararının 3.200,00 TL olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş olduğunu belirtmiştir.
Aktüerya bilirkişisinin 07/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirket tarafından, Konya . İş Mahkemesinin 06.07.2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası ile işbu dosyaya istinaden davacı şirket aleyhine yapılan Elmadağ İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu ödeme nedeniyle, mahkemeniz nezdinde açılan işbu rücuan alacak davasında: davaya konu ... poliçe numaralı, 20.10.2017 tanzim tarihli, 21.10.2017-21.10.2018 vade tarihli Bileşik Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında, Şahıs Başına Bedi Teminat Klozu 150.000,00 TL lik Teminat Limiti ile sınırlı olarak davalı sigorta şirketinin sorumluğunda olduğu, işveren Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartlarına göre; maddi tazminatlara taalluk eden mahkeme masrafı, İcra masrafı, harçlar ve vekâlet ücretinin de; teminat limitine orantılı olarak davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğu, buna göre; Konya .İş Mahkemesi tarafından hüküm altına alınıp, Elmadağ İcra Müdürlüğü dosyasına konu edilmeyen 10.605,2 TL Bakiye Karar Harcı ile Davacı şirket tarafından Elmadağ İcra Dairesine ödenen 620.050,00 TL' nin, davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu miktar olarak az yukarıda hesap edilen 256.535,55 TL' nin toplamı olan 256.535,55TL + 10.605,21TL = 267.140,76 TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından, davacı şirkete ödenmesi gerektiği, bir diğer anlatımla; davacı şirketin, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği miktarın 267.140,76 TL olduğunu belirtmiştir.
Davacı vekilinin 10/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri tazminat talebi olan 150.000,00 TL’yi, 07.03.2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ıslah suretiyle 117.140,76 TL artırarak 267.140,76 TL’ye yükselttiklerini beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı şirketin, sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı poliçe ile iş yerinde meydana gelecek iş kazalarına karşı sigortaladığı, davacı şirket işçisi ... 09.01.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili olarak Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığı, bu dava sonucunda 06.07.2022 tarihli karar ile iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 313.610,25 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 664,35 TL, tedavi giderine ilişkin maddi tazminat olarak 3.200,00 TL, manevi tazminat olarak 32.000,00 TL'ye hükmedildiği ve kararın kesinleştiği, söz konusu kararın Elmadağ İcra Dairesi'nin ... takip sayılı ilamlı takibe konu edildiği, davacı şirketin 05.10.2022 tarihinde Elmadağ İcra Dairesi hesabına 620.050,00 TL ödeme yaptığı, ödemeye ilişkin icra dairesi tahsilat makbuzunun sunulduğu, Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında ihbar olunan olarak yer verildiği, davalı ile davacı arasındaki sigorta sözleşmesi başlangıç tarihinin 21/10/2017, bitiş tarihinin 21/10/2018 olduğu, meydana gelen kazanın 09/01/2018 tarihinde gerçekleştiği, dolayısı ile sigorta kapsamında olduğu anlaşıldığı, Aktüerya bilirkişisinin 07/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davacı şirketin, davalı sigorta şirketinden talep edebileceği miktarın 267.140,76 TL olduğunu belirtildiği, davacı vekilinin 10/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri tazminat talebi olan 150.000,00 TL’yi, 07.03.2024 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, ıslah suretiyle 117.140,76 TL artırarak 267.140,76 TL’ye yükselttiklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, faiz başlangıç tarihine ilişkin fazlaya dair talebin reddi ile davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; 267.140,76 TL'nin ödeme tarihi olan 05/10/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, feriye ilişkin fazlaya dair talebin reddine
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli (267.140,76 TL üzerinden) 18.248,38 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.561,63 TL harç ile 2.000,47 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.562,10 TL'nin mahsubu ile 13.686,28 TL harcın davalı sigorta şirketinden tahsili ile Hazine'ye irad KAYDINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan tahsili ile Hazine'ye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 2.869,88 TL ilk yargılama harcı, 3.000,00 TL bilirkişi ücreti ile 189,50 TL tebligat ve posta gideri ile olmak üzere toplam 6.059,38 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine (267.140,76 TL üzerinden) 42.071,11 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince iki hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2024

Katip Hakim