KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Manevi Tazminat" davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda:
HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili 11.07.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 07.12.2022 günü saat 16:00 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile Ereğli istikametinden Karapınar istikametine seyir halinde iken, orta refüjü aşıp Konya - Karapınar yönüne seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun şeridine girmesi ve bu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sürücü davacıların murisi ... vefat ettiğini, aynı kazada vefat eden sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunun tespit eden ... tarafından düzenlenmiş 09.12.2022 tarihli trafik kazası bilirkişi raporu esas alınarak Ereğli C.Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya karışan ve ... Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı olan ... plaka sayılı çekicinin 05.10.2022 - 05.10.2023 vade tarihli ve ... no'lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde düzenlenmiş manevi tazminat klozunu ihtiva eden Artan Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğundan, müvekkillerinin uğradığı manevi zararın tazmini için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, davaya konu olayda müvekkili ... müteveffanın eşi, diğer müvekkilleri ... , ... ve ... ise çocukları olduğunu, müteveffa ... kaza sonucu hayatını kaybetmesinin onun eş ve çocuklarında manevi yıkım oluşturduğundan bahisle; Müvekkillerinden ... eşini, ... ve ... ile ... ise babalarını, elim trafik kazası sonucu kaybetmeleri nedeni ile derin acı ve ızdırap içerisinde olduklarından, sigortalı araç sürücüsünün galip ve baskın kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi, caydırıcılık ilkesi ve hakkaniyet ölçüsü dikkate alınarak müvekkillerinin, yakınları ... vefatı nedeni ile uğradıkları manevi zararları karşılamak ve tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranlarda olmak üzere müteveffa ... eşi ... için 1.000.000,00 TL, kızı ... için 500.000,00 TL, kızı ... için 500.000,00 TL, oğlu ... için 500.000,00 TL manevi tazminatların, Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde düzenlenmiş Artan Mali Sorumluluk Sigortası Manevi Tazminat Klozu teminat limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 20.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Sigorta Şirketi vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 07.12.2022 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 05.10.2022 - 05.10.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeleri belirtmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini,müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. ve 85. maddelerine göre trafik sigortaları, işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru yoksa, işletene düşen bir sorumluluğun da bulunmadığını, talep edilen manevi tazminat talebinin hakkaniyete uygun olmadığını, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, uygulanacak faizin başlangıç tarihinin belirlenmesi ve konuyu değerlendirmek için öncelikle motorlu araç işleteninin, üçüncü kişilere karşı mali sorumluluğunu yüklenen sigortacının, rizikonun gerçekleşmesi halinde ne zaman temerrüde düşeceğinin önem kazandığını, fakat müvekkili şirkete başvuru yaparken, kanunda belirtilen evraklar ile başvurulmadığını, müvekkili şirketin de temerrüde düşmediğinden haksız faiz talebinin reddinin gerektiğini, sigortacıya usulüne uygun başvuruda bulunulmamışsa sigortacının sigorta bedelini ödeme, borcu muaccel olamayacağından temerrüdünden de söz edilemeyeceğini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde faizin dava tarihinden itibaren yasam faiz olarak işletilmesinin gerektiğini, müvekkilinin, dava açılmasına sebebiyet vermesi söz konusu olmadığından; Faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağının kabulünün gerektiğini, bu itibarla davacının bu yöndeki taleplerinin de reddinin gerektiğinden bahisle; Davanın usulden reddine, müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından dolayı usulden reddine, manevi tazminat yönünden zamanaşımı nedeniyle davanın usulden reddine, manevi tazminatın hakkaniyete uygun olarak belirlenmesini, müvekkil şirket temerrüde düşmediğinden faiz talebinin reddine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Tarafların bildirmiş oldukları deliller ilgili yerlerden celbedilmiş, SGK kayıtları, davacıların sosyal ve ekonomik durum araştırmaları, kazaya karışan araçların trafik kaydı, müteveffanın vergi kayıtları, (Ereğli) Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Sayılı UYAP dosyası, poliçe ve sigorta kayıtları ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş ve dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Tarafların kusur oranlarına yönelik rapor düzenlenmesi için dosyamızın Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 28.12.2023 tarih ve ... sayılı raporunda; Müteveffa sürücü ... %100 kusurlu, müteveffa sürücü ... kusursuz olduğunun, sürücü ... kusursuz olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava, trafik kazası nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigortasından manevi tazminat talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacıların, 07.12.2022 günü saat 16:00 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile Ereğli istikametinden Karapınar istikametine seyir halinde iken, orta refüjü aşıp Konya - Karapınar yönüne seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun şeridine girmesi ve bu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sürücü davacıların murisi ... vefat ettiğini, aynı kazada vefat eden sürücü ... asli ve tam kusurlu olduğunun tespit eden ... tarafından düzenlenmiş 09.12.2022 tarihli trafik kazası bilirkişi raporu esas alınarak Ereğli C.Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma ve ... Karar sayılı dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kazaya karışan ve ... Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı olan ... plaka sayılı çekicinin 05.10.2022 - 05.10.2023 vade tarihli ve ... no'lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde düzenlenmiş manevi tazminat klozunu ihtiva eden Artan Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olduğundan, davacıların uğradığı manevi zararın tazmini için ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, davaya konu olayda davacı ... müteveffanın eşi, diğer davacılar ... , ... ve ... ise çocukları olduğunu, müteveffa ... kaza sonucu hayatını kaybetmesinin onun eş ve çocuklarında manevi yıkım oluşturduğundan bahisle; Davacılardan ... eşini, ... ve ... ile ... ise babalarını, elim trafik kazası sonucu kaybetmeleri nedeni ile derin acı ve ızdırap içerisinde olduklarından, sigortalı araç sürücüsünün galip ve baskın kusuru ile kazaya sebebiyet vermesi, caydırıcılık ilkesi ve hakkaniyet ölçüsü dikkate alınarak davacıların, yakınları ... vefatı nedeni ile uğradıkları manevi zararları karşılamak ve tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranlarda olmak üzere müteveffa ... eşi ... için 1.000.000,00 TL, kızı ... için 500.000,00 TL, kızı ... için 500.000,00 TL, oğlu ... için 500.000,00 TL manevi tazminatların, Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde düzenlenmiş Artan Mali Sorumluluk Sigortası Manevi Tazminat Klozu teminat limiti ile sınırlı olarak temerrüdün oluştuğu 20.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ayrı ayrı verilmesine karar verilmesini talep ettiği, davalının davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davanın trafik kazası nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet sigortasından manevi tazminat talepli dava olduğu, dava ve kaza tarihi itibariyle 2918 sayılı KTK'nunun da 6704 Sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin yürürlükte olduğu, bu nedenle yapılan yasal değişikliklerin ulgulanması gerektiği, KTK'nun 100. Maddesinde; "Bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına ilişkin 95'inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97'nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109'uncu maddesi ihtiyari mali mesuliyet sigortasında da uygulanır." şeklinde, KTK'nun 97. maddesinde(6704 S.K. 5. Mad. İle değişiklik sonrası); "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, yine 6098 sayılı TBK.49/1. maddesinde; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde, TBK'nun 51/1. maddesinde;"Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler." şeklinde, TBK.56.maddesinde;"Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı, Motorlu Kara Taşıtları ihtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın Sigorta Teminatının Kapsamı başlıklı 1. Maddesinde; "Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder." şeklinde, Ek Sözleşmeyle Teminat Kapsamına Alınabilecek Hal ve Teminat Dışında Kalan Haller başlıklı 3. Maddesinde;" Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir. Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile, bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmüştür.
Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta şirketinin zamanaşımı itirazının; KTK.nun 109. maddeleri kapsamında yerinde olmadığı anlaşılmıştır.
07.12.2022 günü saat 16:00 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ... plaka sayılı yarı römork ile Ereğli istikametinden Karapınar istikametine seyir halinde iken, orta refüjü aşıp Konya - Karapınar yönüne seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı kamyonun şeridine girmesi ve bu araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, sürücü davacıların murisi ... vefat ettiği, ... plakalı aracın 05.10.2022 başlangıç - 05.10.2023 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, tarafların kusur oranlarına yönelik rapor düzenlenmesi için dosyamızın Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'na gönderildiği, Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 28.12.2023 tarih ve ... sayılı raporunda; Müteveffa sürücü ... %100 kusurlu, müteveffa sürücü ... kusursuz olduğunun, sürücü ... kusursuz olduğunun bildirildiği, ... plakalı aracın davalı şirkete kaza tarihini kapsar şekilde "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğu, davacıların manevi tazminat taleplerinin sigorta kapsamında olduğu, Davacıların dava açmadan önce KTK'nun 100.ve 97. Maddeleri kapsamında davalı sigorta şirketine 09.01.2023 tarihinde yazılı başvuru yaptıkları, davalı şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı, başvuruya ilişkin dava şartının davacılar tarafından yerine getirildiği, davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nın 1427/1. maddesinde; "Sigorta tazminatı veya bedeli, rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her hâlde 1446 ncı maddeye göre yapılacak ihbardan kırkbeş gün sonra muaccel olur" şeklindeki düzenleme gereğince 09/01/2023+45 gün=24/02/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, (Yargıtay .HD'nin 29/02/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamı benzer doğrultudadır) kazayı yapan aracın ticari araç olduğu, avans faizi uygulanması gerektiği, davacılardan ... 'inkazayı yapan aracın ticari araç olduğu, avans faizi uygulanması gerektiği, davacılardan ... murisin eşi, ... ve ... ile ... ise murisin çocukları olduğu, davacıların desteklerinin vefatı nedeniyle, acı çektikleri ve sağlık bütünlüklerinin bozulduğu, bu nedenle manevi zarara uğradıkları anlaşılmakla tarafların sosyal ve ekonomik durumları, haksız eylemin ağırlığı, kusur oranları, hakkaniyet ilkesi ve diğer hususlar dikkate alınarak davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ İLE;
1-Davacı ... için 1.000.000,00 TL, davacı ... için 500.000,00 TL, davacı ... için 500.000,00 TL, davacı ... için 500.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt tarihi olan 24/02/2023 tarihinden itibaren işletilecek AVANS faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacılara VERİLMESİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması 170.775,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.538,75 TL harcın mahsubu ile bakiye 162.236,25 TL harcın davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak hazineye irad KAYDINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.280,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacılar tarafından sarfına mecbur kalınan 8.846,95 TL ilk yargılama gideri ile 2.345,00 TL Adli Tıp bilirkişi ücreti, 167,75 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 11.359,70 TL yargılama giderinin davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden davacı ... için hesaplanan 140.000,00 TL, davacı ... için hesaplanan 76.000,00 TL, davacı ... için hesaplanan 76.000,00 TL, davacı ... için hesaplanan 76.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan (davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansı bulunması halinde ilgilisine İADESİNE,
Dair, davacılar vekili yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/03/2024

Başkan Üye Üye Katip

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.