KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... poliçe numarası ile 06.09.2016 tarihinde sigortalandığını, söz konusu aracın 11.07.2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline karşı Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, açılan dava dosyasının, 26.08.2018 tarihli ihbar dilekçesi ile davalı şirkete ihbar edildiğini, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın 14.10.2020 tarihinde davacı şirket aleyhine sonuçlandığını, bu karar neticesinde davalı vekili tarafından davacı aleyhine, Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında bir miktar borcun diğer davalı tarafından ödendiğini, bu davalı şirket tarafından karşılanmayan ve kasko poliçeleri kapsamında kalan borçları (manevi tazminat, manevi tazminat yönünden dava vekâlet ücreti, yargılama gideri, icra vekâlet ücreti ve icra masrafları) 17.10.2020 tarihinde söz konusu icra dosyasına davacı tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden rücuen tazmini için taraflarınca bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL' lik kısmının davalı sigorta şirketinden 17.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte tazminine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Motorlu araç kazalarından doğan maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak zamanaşımı konusu, 2918 sayılı karayolları Trafik kanunun 109. Maddesinde düzenlenmiş olup, belirtilen sebepler doğrultusunda, davacı tarafça ikame edilen davanın anılan zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda, davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafça rücuen tazmini ileri sürülen manevi tazminat taleplerinin oldukça fahiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun, ihtiyari mali mesuliyet limitleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirket nezdinde tanzim edilen poliçede maddi bedeni ayrımsız olarak toplam 10.000 TL tutarında ihtiyari mali mesuliyet teminatı verildiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemek üzere davacı sigortalı tarafından yapılan iş bu dava konusu ödemenin lütuf ödemesi olup olmadığı hususunun tespit edilmesi gerektiğini, belirtilen dava dosyaları nezdinde, verilen hükme karşı kanun yolunun açık olup olmadığı, bu nedenle öncelikle mahkememiz huzurunda görülen işbu haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine, haksız ve hukuka aykırı manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Türkiye Noterler Birliği Başkanlığın'dan, ... Sigorta A.Ş'den, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı , Sivas İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler temin edilerek dosya arasına alınmış, hukuk bilirkişisi, hesap bilirkişisi ve sigorta bilirkişisinden rapor alınmış ve taraflara raporun tebliği sağlanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, rücuen tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... poliçe numarası ile 06.09.2016 tarihinde sigortalandığını, söz konusu aracın 11.07.2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkiline karşı Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığını, açılan dava dosyasının, 26.08.2018 tarihli ihbar dilekçesi ile davalı şirkete ihbar edildiğini, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın 14.10.2020 tarihinde davacı şirket aleyhine sonuçlandığını, bu karar neticesinde davalı vekili tarafından davacı aleyhine, Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında bir miktar borcun diğer davalı tarafından ödendiğini, bu davalı şirket tarafından karşılanmayan ve kasko poliçeleri kapsamında kalan borçları (manevi tazminat, manevi tazminat yönünden dava vekâlet ücreti, yargılama gideri, icra vekâlet ücreti ve icra masrafları) 17.10.2020 tarihinde söz konusu icra dosyasına müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından ödenen bedelin davalı sigorta şirketinden rücuen tazmini için taraflarınca bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 15.000 TL' lik kısmının davalı sigorta şirketinden 17.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası incelendiğinde; "Davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.503,85 TL tedavi gideri, 12.682,80 TL geçici iş göremezlik zararı, 16.667,09 TL daimi maluliyet zararı olmak üzere 32.853,74 TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 11/11/2017 tarihinden davalılar ... LTD. ŞTİ ve ... yönünden olay tarihi olan 11/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye talebin reddine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Sivas İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki icra emrinin incelenmesinde; alacaklısının; ... , borçlusunun; ... Ticaret Limited Şirketi, ... Sigorta A.Ş. ve ... olduğu anlaşılmıştır.
Sigorta bilirkişisi ... 15/05/2023 tarihli ek bilirkişi raporunda; bahse konu ... plakalı aracın işleteni olan ... Ltd. Şti. Karışmış olduğu yaralamalı ve maddi hasarlı kaza neticesinde kusurlu bulunmuş ve Ankara . Asliye Ceza Mahkemesi tarafından gerekli hasarları ödemesi konusunda mahkum olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin buradaki yükümlülüklerini Sivas İcra Müdürlüğü 'nün ilgili dosyasına ödeyerek bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, daha sonra da kestirmiş olduğu zorunlu trafik sigortası poliçesi ve kasko sigorta poliçesi şirketlerine rücu en yapmış olduğu ödemeleri tahsil yoluna gittiğini, ... Sigorta bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ... Sigorta ( eski adı ... Sigorta) kasko poliçesinde manevi tazminat taahhüdü olmasına rağmen ödemelerinden imtina ettiğini, kanaatince . Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin vermiş olduğu manevi tazminat ödemesi ... Sigorta Şirketinin kasko sigortası poliçesi teminatları dahilindedir ve lütuf ödemesi değildir. İlgili davada Davalı Sigorta Şirketinden talep edilen tazminatlarla ilgili sigorta şirketlerinin poliçe limitlerinin: manevi tazminat limitinin 10.000,00 TL, motorlu araca bağlı hukuksal koruma 5.000,00 TL ve şoföre bağlı hukuksal koruma 5.000,00 TL olduğunu, ... sigorta A.Ş. Den talep edilecek tazminat miktarları üst limit, bu rakamlarla sınırlı olduğunu, davacı firmanın istediği tam rakamlı fiyat hesaplamasının hukuksal korumalar için yapılamayacağını, çünkü dosyanın içerisinde vekalet ücretleri, icra masrafları bilinmediğinden dolayı bu mümkün değildir. ancak masraflarla ilgili olarak oranlar verildiğini, yasal avukatlık ücret tarifesi üzerinden vekalet ücreti, icra masrafları ve dava masrafları için ayrı ayrı %20 si, danışmanlık hakem ücreti, teminat akçesi, temyiz, karar düzeltme, sadece ihtarname ücreti, sadece tespit masrafları, sadece çekim masrafı, dilekçe yazım ve cevapları, ilk dava masrafları avansları her biri %5 i oranında karşılanacağına belirtilmiştir.
Sigorta Bilirkişisi ... , hesap bilirkişisi ... ve İcra İflas Hesaplama bilirkişisi Mehmet İnce'nin 04/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre; Davacı ... Şirketi tarafından İcra takip dosyasına 17.11.2020 tarihinde her ne kadar 22.750,00 TL ödeme yapılmış ise de, İcra müdürlüğü tarafından bu miktardan sadece 21.919,53 TL kısmı alacaklı ... vekiline ödendiği için ... Ticaret şirketinin halen İcra dosyasında bulunan 830,47 TL fazla ödemesinin bulunduğu, Davalı ... Sigorta Şirketi tarafından İcra takip dosyasına 17.11.2020 tarihinde her ne kadar 57.718,58 TL ödeme yapılmış ise de, İcra müdürlüğü tarafından bu miktardan sadece 56.888,10 TL kısmı alacaklı ... vekiline ödendiği için ... Sigorta şirketinin halen İcra dosyasında bulunan 830,48 TL fazla ödemesinin bulunduğu, yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında davalı ... Sigorta şirketinin manevi tazminat miktarı 10.000,00 TL ile işlemiş faizin tamamından ve bu miktara isabet eden İlam yargılama gideri ile İlam vekâlet ücretinden %20 oranında sorumlu olduğu dikkate alındığında davacı ... Ltd. Şirketi tarafından icra takip dosyasına yapılan 21.919,53 TL ödemeden 15.340,33 TL kısmından davalı ... Sigorta Şirketinin sorumlu olduğu hesaplandığından hukuku değerlendirme hakkı sayın mahkemenize ait olmak üzere davacı ... Ltd. Şirketinin Neova sigorta şirketine rücu edebileceği toplam miktarın 15.340,33 TL olacağı yönünde rapor bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın, Genişletilmiş Kasko Poliçesi ... poliçe numarası ile 06.09.2016 tarihinde sigortalandığı, söz konusu aracın 11.07.2013 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası nedeniyle davacıya karşı Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas dosyası ile maddi manevi tazminat davasının açıldığı, Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın 14.10.2020 tarihinde davacı şirket aleyhine sonuçlandığı, bu karar neticesinde davalı tarafından davacı aleyhine, Sivas İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığı, davalı şirket tarafından karşılanmayan ve kasko poliçeleri kapsamında kalan borçların icra dosyasına davacı tarafından ödendiği, 04/03/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı ... Ticaret Ltd. Şirketinin ... sigorta şirketine rücu edebileceği toplam miktarın 15.340,33 TL olacağının belirtildiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE 15.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden sigorta limiti dahilinde ödeme tarihi olan 17/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, fazlaya dair talebin reddine,
2-Karar tarihi itibariyle ( dava değerinin 15.000,00 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.024,65 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 256,17 TL harcın mahsubu ile kalan 768,48 TL harcın (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davalıdan (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak Hazineye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan 323,97 TL ilk yargılama harcı, 3.050,00 TL bilirkişi ücreti 134,70 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.508,67 TL yargılama giderinin (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 15.000,00 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 15.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/05/2024

Katip Hakim