KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 2-
3-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Borçluların Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz sebebiyle, itirazın iptali ile alacağın takip talepnamesinde yazılı koşullarla tahsilini teminen icra takibinin devamına ve borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Mahkememiz ara kararı gereğince resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; Taleple Bağlılık Kuralı: 93.974,05.TL Anapara Alacak, 4.327,78.TL İşlemiş Akdi Faiz, 220,73.TL BSMV olmak üzere toplam 98.522,56.TL Banka” nın alacağı olduğu hesap edilmiştir. 05/04/2021 icra tarihi itibariyle gecikme (temerrüt) faizi oranı; %26,28 olduğunu bildirir rapor tanzim etmiştir.
Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 16/08/2022 tarihli ek rapordan özetle; Taleple Bağlılık Kur: 94.684,17.TL Anapara Alacak, 3.762,92.TL İşlemış Akdi Faiz, 188,14.TL, BSMV olmak üzere toplam 98.635,23.TL Banka” nın alacağı olduğu hesap edilmiştir. 05/04/2021 icra tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı: %26,28'dir. Davalı asıl borçlu yönünden temerrüt koşulunun oluştuğu tespiti ile 16.03.2021 temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden icra tarihine kadar ise temerrüt faizi hesaplanmış olup, Müteselsil Kefillere ihtarnamenin tebliğ edilememesi nedeniyle temerrüt koşulunun 05.04.2021 icra tarihi itibariyle oluştuğu tespiti ile icra tarihine kadar akdi faiz hesaplanmıştır. Anapara aynı olmakla birlikte davalılar yönünden faiz farkı bu nedenden dolayı kaynaklandığını bildirir rapor tanzim etmiştir.
Aynı bilirkişi tarafından düzenlenen 02/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; Taleple Bağlılık Kuralı: 94.684,17.TL Anapara Alacak, 3.762,92.TL İşlemiş Akdi Faiz, 188,14.TL BSMV olmak üzere toplam 98.635,23.TL Banka” nın alacağı olduğu hesap edilmiştir. 05/04/2021 icra tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı:%26,28'dir.Tekrar yapılan inceleme sonucunda 16.08.2022 tarihli ek rapor ile yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişiklik bulunmadığı, Davalı asıl borçlu şirket yönünden 98.875,43.TL, davalı müteselsil kefiller yönünden 98.635,23.TL Banka alacağı hesap edildiği, Taleple Bağlılık Kuralı gereğince talep edilen alacak kalemlerine göre ayrıştırma yapıldığını bildirir rapor tanzim etmiştir.
Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmiş olduğu görüldü.
Dava; İtirazın İptali davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili davalılar aleyhine İtirazın İptali davası açmıştır.
Davacı vekilinin, Konya .İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz sebebiyle, itirazın iptali ile alacağın takip talepnamesinde yazılı koşullarla tahsilini teminen icra takibinin devamına ve borçluların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettiği,
Davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." şeklinde düzenlendiği,
Mahkememiz dosyasına bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 02/06/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda Taleple Bağlılık Kuralı: 94.684,17.TL Anapara Alacak, 3.762,92.TL İşlemiş Akdi Faiz, 188,14.TL BSMV olmak üzere toplam 98.635,23.TL Banka” nın alacağı olduğu hesap edilmiştir. 05/04/2021 icra tarihi itibariyle TCMB tarafından belirlenen temerrüt faizi oranı:%26,28'dir.Tekrar yapılan inceleme sonucunda 16.08.2022 tarihli ek rapor ile yapılan hesaplamalarda herhangi bir değişiklik bulunmadığı, Davalı asıl borçlu şirket yönünden 98.875,43.TL, davalı müteselsil kefiller yönünden 98.635,23.TL Banka alacağı hesap edildiği, Taleple Bağlılık Kuralı gereğince talep edilen alacak kalemlerine göre ayrıştırma yapıldığını bildirir rapor da dikkate alındığında,
TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır."
Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu,
Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi raporu tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile Yüksek Yargıtay . H.D'nin 24/03/2015 tarih, ... ; ... ve . H.D'nin 10/03/2014 tarih, ... sayılı ilamları da dikkate alındığında ve alacağın likit olduğu anlaşıldığından davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile; Konya . İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın iptali ile taleple bağlılık kuralına göre Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden; 3.762,92 akdi faiz tutarı, 188,14 TL BSMV, 94.684,17TL Anapara olmak üzere toplam 98.635,23TL alacak ( Davalı - borçlu ... Ltd. Şti yönünden; taleple bağlılık kuralına göre 2.569,91TL akdi faiz tutarı, 600,10TL işlemiş temerrüt faizi, 199,56 TL BSMV, 94.684,17TL Anapara olmak üzere toplam 98.053,74TL alacak üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, hükmedilen 98.635,23TL nin %20'si oranında (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 19.727,04‬TL, asıl borçlu yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19.610,74TL'den sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
2-Konya . İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından yapılan İTİRAZIN İPTALİ ile taleple bağlılık kuralına göre Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden; 3.762,92 akdi faiz tutarı, 188,14 TL BSMV, 94.684,17TL Anapara olmak üzere toplam 98.635,23TL alacak ( Davalı - borçlu ... Ltd. Şti yönünden; taleple bağlılık kuralına göre 2.569,91TL akdi faiz tutarı, 600,10TL işlemiş temerrüt faizi, 199,56 TL BSMV, 94.684,17TL Anapara olmak üzere toplam 98.053,74TL alacak üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile TAKİBİN DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
3-Hükmedilen 98.635,23TL nin %20'si oranında (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 19.727,04‬TL, asıl borçlu yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 19.610,74TL'den sorumlu olmak üzere) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 6.737,77-TL harçtan dava başında yatırılan 1.206,77-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.531,00-TL harcın davalılardan (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 5.420,38‬TL üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 17.542‬,00TL üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 1.283,22-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak ...'e VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan 1.274,57-TL ilk yargılama harcının davalılardan (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 1.249,07TL üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
8-Davacı tarafından yapılan sarfına mecbur kalınan bilirkişi ücretleri, tebligat, posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 1.295,05-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 1.278,34-TL'lik kısmının davalılardan (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 1.252,77TL üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA,
10-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.360,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince 1.342,45-TL'lik kısmının davalılardan (Müteselsil kefiller ... ve ... yönünden 1.315,60TL üzerinden sorumlu olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak, geri kalan kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde ilgili taraflara iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne davalı vekilinin yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/02/2024

Katip Hakim