KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı ... haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği yapılan itiraz üzerine takibin durdurduğunu, davalının bu itirazı borçtan kurtulmaya yönelik olduğunu ve davayı sürüncemede bırakma amacıyla yapmış olduğunu ve davalı tarafın, dava değerine yeter miktarda varsa menkul ve gayrimenkul malları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önlemeye matuf olarak, mevcut durum da nazara alınarak takdiren teminatsız olarak, bu talebimiz uygun görülmediği takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini ve yapılan bu itirazının iptalinin gerektiği gibi nedenlerle davanın ve ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalı tarafın dava miktarına yetecek miktarda (UYAP üzerinden menkul/gayrimenkul sorgusu yapılarak) varsa menkul ve gayrimenkul malları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önlemeye matuf olarak takdiren teminatsız olarak, bu talebimiz uygun görülmediği takdirde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını, davalı-borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve icra takibinin devamını, haksız olarak yapılan itiraz sebebiyle davalı-borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı-borçlu üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, taraflar arasında görülmekte olan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 19/03/2024 tarihli beyan dilekçesinde özetle; tarafların karşılıklı olarak anlaşması üzerine işbu davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, artan gider avansı ve masrafların iadesini talep ettiği görülmektedir.
6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin 19/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin dosyaya ibraz etmiş olduğu vekaletnamesinde davadan feragata ilişkin olarak ayrıca ve açıkça yetkilendirildiği, feragatin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Feragat ilk celseden önce vukuu bulmuş olduğundan dolayı karar ve ilam harcının üçte biri alınmıştır. Öte yandan yargılama gideri sayılan arabuluculuk gideri emsal yargı kararları gereği davacı taraf üzerinde bırakılmıştır. Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Peşin alınan 427,60-TL harçtan alınması gereken 142,53 TL 'nin mahsubu ile fazla alınan 285,07-TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-)Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/03/2024

Katip Hakim