KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında müvekkilleri aleyhinde bulunan ihtiyati hacizlerin kaldırılması için Konya .İcra Müdürlüğü'ne yazı yazılarak hacizlerin fekkinin sağlanmasını, Konya .İcra Hukuk Mahkemesi'ne ... E. Sayılı dosyası bu hususla ilgili yazı yazılmasını talep ettiğini, müvekkilleri aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe karşı yasal süresi içinde Konya . İcra Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ile itirazlarını sunduklarını, itirazları neticesinde Konya .İcra Hukuk Mahkemesi tarafından geçici olarak ihtiyati tedbir ile dosyanın durdurulmasına karar verildiğini, bununla birlikte davalı tarafça Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinden ... D.İş numaralı dosya ile ihtiyati haciz kararı alındığını, bu karara karşı da itirazlarını ilgili dosyaya sunduklarını, takibe dayanak gösterilen, 10/02/2021 tanzim tarihli, 15/06/2023 vade tarihli, alacaklısı ... olan 560.000,00 TL bedelli senet, borç hiç doğmamış olmasına rağmen kötü niyetli biçimde ... tarafından ... ' a ciro edildiğini ve takibe konulduğunu, hiç doğmamış bir borç için takibe konulan senet müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkilediğini ve giderilemez zararlar doğmasına neden olduğunu, müvekkili aleyhine davalı tarafından başlatılan haksız ve hukuk aykırı icra takibi, ticaretle uğraşan müvekkilinin banka hesaplarına bloke konması nedeniyle zararına sebebiyet vereceği için icra takibinin durdurulmasını ve mahkememizce verilecek ihtiyati tedbir kararı ile icra veznesindeki paranın davalılara ödenmemesine karar verilmesini , müvekkilinin Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti, davalı taraflar aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili feragat dilekçesi ile özetle; Davalıya karşı açmış olduğu davadan müvekkilinin isteği doğrultusunda feragat ettiğini, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu 27/02/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir.
6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır.
Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
" denilmiştir.
Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir.
Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacılar vekilinin 27/02/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 10.992,91TL harçtan Harçlar Kanununa göre alınması gereken 142,53TL harcın mahsubu ile fazla alınan ‬10.850,38TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,
DAİR; Tarafların yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim