KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 24.05.2018 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sebebi ile yaralandığını, anılan kazadan ötürü müvekkili adına davalı sigorta şirketininde taraf ve davalı olduğu Akşehir Asliye Hukuk Mah.... e sayılı dosya ile yaralanmasından kaynaklı tazminat davası açıldığını, anılan dosyada en son alınan bilirkişi raporunda 34.158,27 TL sürekli iş göremezlik zaran hesaplandığını, daha önce fazlaya dair haklar saklı kalarak ıslah yapıldığından kalan kısım için iş bu dava açıldığını, kusura göre 34.158,27 TL-14.840.08 tl=19,318.19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, kusura göre 1.100,00 TL bilirkişi tarafından SGK nın karşılamadığı tedavi gideri tespit edildiğini, 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının da davalıdan tahsilini talep ettiklerini, arabulucu da anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle fazlaya dair haklarr saklı kalarak 19.318,19 TL bakiye sürekli iş göremezlik zararının ve 1.000,00 TL SGK nın karşılamadığı tedavi gideri alacağının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan poliçe limiti ile sınırlı tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, sigorta şirketine başvuru yapılırken Zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında belirtilen belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme için öngörülen sürenin dolmuş olması gerektiğini, bu nedenle önşart olarak düzenlenmiş olan müvekkili sigorta şirketine başvuru şartının HMK'ya göre sonradan tamamlatılabilir bir noksanlık olmaması hasebiyle davanın doğrudan reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı araç müvekkili şirkete 22.01.2018-22.01.2019 tarihleri arasında ... numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, ölüm/daimi sakatlık halinde kişi başına azami 360.000000 -TL ile sınırlı olduğunu, anılan dosyada yeniden rapor alındığını, alınan rapora göre bakiye tutarın müvekkili şirketten iş bu dava ile talep edildiğini, davacı yanın zararının Akşehir İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyaya yapılan ödeme ile müvekkili şirket tarafından tamamen karşılandığını, usuli kazanılmış hak ilkesi gereği kök rapordaki lehlerine olan verilerin taraflarının aleyhine değiştirilmesi imkanı bulunmadığını, bu sebeplerle müvekkili şirket aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İş bu davanın; sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri zararlarının tazminine yönelik dava olduğu, taraflarının, konularının ve hukuki sebeplerinin aynı olduğu Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen karar sonrasında ek dava olarak açıldığı Mahkememizce değerlendirilmiştir.
Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası fiziki olarak dosyamız arasına alınmıştır. Söz konusu dosyada düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporunun 4. Sayfasında toplam hesap başlığı adı altında gösterilen tabloda ; davacının uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararının miktarının 34.158,27 TL olarak hesaplandığı ve faturalandırılamayan zorunlu masraf tutarını 1.100,00 TL olarak hesaplandığı görülmektedir. Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ; açılan davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacı tarafın talebi dikkate alınarak sürekli iş göremezlik maddi tazminat miktarı olarak 14.840,08 TL ile bakıcı gideri tazminat talebi olan 284,13 TL ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri talebi olan 100,00 TL'nin toplamı olan 15.224,21 TL'ye dava tarihi olan 31/08/2018’den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Mapfre Sigorta A.Ş’den (poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Dava, cevap, Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; açılan davanın gerçekleşen trafik kazası sebebi ile davacının yaralanmasından dolayı uğradığı bakiye sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından karşılanmayan zorunlu masrafların tazminine yönelik ek dava olduğu , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen sürekli iş göremezlik zararının 34.158,27 TL olarak hesaplandığı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ise davacıya 14.840,08 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedildiği görülmekle bakiye zarar miktarı olan 19.318,19 TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen 22.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen SGK tarafından karşılanmayan zorunlu masrafın 1.100,00 TL olarak hesaplandığı , Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ,... Karar sayılı 10.05.2023 tarihli ilamında ise davacıya 100,00 TL tedavi giderine hükmedildiği görülmekle bakiye zarar miktarı olan 1.000,00 TL tedavi gideri tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının maddi tazminat davasının KABULÜ İLE,
a- 19.318,19 TL sürekli iş göremezlik tazminatı,
b-1.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam hesaplanan maddi tazminat tutarı olan 20.318.19 TL 'nin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu kaza tarihinde geçerli poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 18/07/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-) Alınması gereken 1.387,94-TL harçtan, peşin olarak alınan 269,85-TL harcı ve tamamlama harcı olan 77,13-TL olmak üzere toplam 346,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.040,96-TL harcın davalıdan alınarak alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan 269,85-TL peşin harç, 77,13-TL tamamlama harcı, 269,85-TL başvuru harcı, 38,40-TL vekalet harcı ve 282,75-TL yazışma ve tebligat gideri olmak üzere toplam 937,98‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden dolayı karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 17.9000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK'nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
8-)Akşehir .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının karar kesinleştiğinde Mahkemesine iade edilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı vekilinin yokluğunda dava değeri yönüyle kabul edilen miktar nazara alınarak 6100 Sayılı Kanunun 341/2-4 maddesi ve 6763 Sayılı Kanunun 44. Maddesiyle eklenen Ek Madde 1 uyarınca her takvim yılı başından itibaren yeniden değerleme oranı uygulanarak 2024 YILI İÇİN BELİRLENEN 28.250,00 TL'LİK PARASAL SINIR nazara alındığında miktar itibariyle KESİN OLMAK ÜZERE Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip Hakim