KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten fatura ve cari hesaba dayalı olarak 430.580,89TL alacağının bulunduğunu, alacaklarının tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları alacak taleplerinin ticari defter ve kayıtlar dahi incelenmeden reddine karar verildiğini, verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının, vergi dairesi kayıtlarının ve diğer resmi kurumlardaki kayıtların incelenmesi ile alacaklı olduklarının açıkça ortaya çıkacağını beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı ve davalı tarafın duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 28/07/2023 tarihli cevabı yazıları ile; davaya konu şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla ilgili olarak Konya BAM . Hukuk Dairesinin 16/06/2021 tarih, ... esas ... karar sayılı ilamı ile müflis şirketin iflasına, iflasın aynı gün 11:30 itibariyle açılmasına ve adi tasfiye işlemlerinin başlatılmasına karar verildiği, 29.09.2021 günü yapılan ilk alacaklılar toplantısında ve 26/07/2022 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında da, İİK'nun 221/2 maddesi uyarınca toplantı nisabı sağlanmış ise de; alacağı bulunan alacaklıların aday olmak istememeleri, geriye kalan Vergi Dairesi, SGK ve Banka vekillerinin de iflas İdare memuru olmak istememeleri nedeni ile iflas idare memurlarının seçilemediği, İİK'nun 222 ve 239 Maddeleri uyarınca iflas dairesinin tasfiye sonuna kadar iflas masasını idare etmesine karar verildiği bildirilmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak mahkememiz dosyasında dava konusu edilen alacağın müflis şirketin nihai konkordato projesinde bahsinin geçip geçmediği, proje kapsamında müflis şirketin ödeme yapıp yapmadığı, yapılmışsa tarih ve miktarlarıyla ne ödeme yapıldığı hususlarında konkordato komiserinden görüş alınmak suretiyle mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, taraf defterleri üzerinde muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinde özetle; mahkememiz dosyasında konu şirketin alacak miktarının 415.426,98TL olduğu, konkordato sürecindeki alacaklılar toplantısında bu miktar üzerinden işlem yapıldığını, alacaklı şirketin bakiye alacağı olan 415.426,98TL'nin taksitlendirildiğini, komiserlik görevinin sonlanmasından sonra taksit bedellerinin ne kadarının ödenip ödenmediğinin bilinmediğini beyan etmiştir.
Davacının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 11/11/2023 tarihli raporda özetle; "Davacı ... Tic. A.Ş.’in müflis şirketle ilgili defter ve cari hesaplarının
incelenmesinde taraflar arasında 2016 ve 2017 yılları arasında ticari ilişkileri olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından teslim kesilen 07.03.2017 tarih ... numaralı fatura cari hesaba
kaydedildiği tespit edilmiştir. Cari hesabın dökümü davacının davalıdan alımlarının toplam
2.544.617,80 TL olduğu 1.657.056,452 TL ödeme yaptığı 1.318.142,77 TL iade faturası kesildiği (fatura
üzerinde “13.05.2016 tarihli ... nolu faturanıza istinaden düzenlenmiştir” ifadesinin yer aldığı
fatura karşılığı teslim edilmeyen malların karşılığı iade faturası kesildiği görülmektedir.
Davacı (1.657.056,42 TL ödeme ve 1.318.142,27 TL iade) toplam 2.975.198,69 ve ticari mal alımı 2.544.617,80 TL düşüldüğünde 430.580,89 TL müflis şirket ... Endüstriyel Gıda Mad. Paz. Nak.
Amb. Ve Baskı San. ve Tic. A.Ş.’nin borçlu olduğu defter ve belgelerden görülmüştür. Herhangi bir adi
sözleşme tarafımıza sunulmamıştır. Faturalar ticari defterlere kaydedilmiş ve tarafımızca incelenmiştir.
Tarafımıza sunulan Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosya Konkordato Projesinin
Müzakeresi ve Alacaklılar Toplantısı Konkordato Tutanağı adlı belgeye göre Adi Alacaklılar Ödeme
Tablosu 15. sırada davacı ismi ile 415.426,98 TL alacaklı olarak görülmektedir. On beş bin TL’lik farkla
aynı rakam söz konusudur.
Davacı ... Tic. A.Ş.’nin defterleri ve cari hesap ekstresinin
incelenmesi tarafımdan yapılmıştır. Davacının müflis şirket (... Tic. A.Ş.)’den 430.580,89 TL alacaklı olduğu" tespit edilmiştir.
Müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 21/11/2023 tarihli raporda özetle;
"a)Davalı Müflis şirketin 2017 Ticari defterleri ibraz edilmediğinden 2018 yılı ticari defter açılış fişinin
doğruluğu teyit edilemediğinden Ticari defterlerinin T.T.K. hükümlerine göre sahibi lehine kesin delil
olma vasfına haiz olmadığı anlaşılmakta olup hukuki takdiri Yüce Mahkemenindir
b-) Davacı şirketin 2016 ve 2017 yılı Ticari defterleri üzerinde inceleme yapan bilirkişi raporuna göre
Davacı şirketin Davalı müflis şirket (... Tic. A.Ş.)’den 430.580,89 TL alacaklı olduğu raporun sonuç bölümünde belirtildiği,
c-)Davalı müflis şirket dava konusu işlemlerin olduğu 2016-2017 yıllarına ait defterlerin ibraz edilmediği
için davacı şirket ile ticari defter kayıtlarının tutarlı olup olmadığı yönünde herhangi bir tespit yapılamamıştır." şeklinde kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, fatura ve cari hesaptan kaynaklanan alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
Davanın, sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Her ne kadar müflis şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin 2016 ve 2017 yıllarına ilişkin ticari defterlerine erişim mümkün olmamış; incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde ise davacı şirkete ait bir borç veya alacak kaydına rastlanılmadığı, defterlerinin usulüne uygun olup olmadığının tespit edilmediği muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından rapor edilmiştir.
Diğer taraftan davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde muhasebe uzmanı tarafından dosyaya sunulan 11/11/2023 tarihli raporla, taraflar arasında 2016 ve 2017 yılları arasında ticari ilişkileri olduğu, davacı tarafından düzenlenen 07.03.2017 tarih ve ... numaralı faturanın cari hesaba
kaydedildiği, yıl sonu cari hesabına göre davacının 430.580,89 TL tutarında müflis şirketten alacaklı olduğu tespiti yapılmıştır.
Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/09/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; Konkordato Projesinin
Müzakeresi ve Alacaklılar Toplantısı başlıklı tutanakta yer aldığı şekliyle davacı şirketin müflis şirketin konkordato projesinin adi alacaklılar ödeme
tablosunun 15. sırasında 415.426,98 TL tutarında alacağı ile yer aldığı, konkordato sürecindeki alacaklılar toplantısında bu miktar üzerinden işlem yapıldığı ve alacaklı şirketin 415.426,98TL alacağının taksitlendirildiği anlaşılmıştır. Söz konusu alacağa ilişkin taksit ödemelerinin yapıldığına dair dosyada bir iddia veya delil bulunmamaktadır. Nitekim ilgili konkordato komiseri, komiserlik görevinin sonlanmasından sonra taksit bedellerinin ödenip ödenmediğinin bilinmediğini dilekçesinde bildirmiştir.
Yapılan bilirkişi incelemeleri ve müflis şirketin konkordato davasına yansıyan dava konusu alacağa ilişkin tutanak ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 415.426,98TL alacaklı olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekliyle hüküm tesisi gerekli olmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;
415.426,98TL alacağın müflis .... Tic. A.Ş. hakkında yürütülen Konya . İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın müflis .... Tic. A.Ş.'den alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 269,85TL başvuru harcı ve 269,85TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70TL harcın davacının müflis .... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davacı tarafından sarfedilen 4.000,00TL bilirkişi ücretleri, 90,00TL posta ve tebligat gideri ve 38,40TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 4.128,40TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan (415.426,98/430.580,89) 3.983,10TL'lik kısmının davacının müflis .... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... Tic. A.Ş.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda,
Davacı yönünden KESİN, davalı yönünden ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/02/2024

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır