KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MÜFLİS :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Bank A.Ş. ... Şubesi 17/02/2022 keşide tarihli, 63.532,00TL bedelli çeke dayalı olarak müflis şirketten alacağının olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini, Konya . İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, müvekkili şirketin alacağına ilişkin iflas dosyasın yapmış oldukları alacak başvurusunun temel ilişkinin kanıtlanması gerektiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, iflas dairesince verilen ret kararının haksız olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:
Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Bank ve ... Genel Müdürlüklerinden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ve dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 10/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 10/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 05/11/2023 tarihli raporda özetle;
"...Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller, ... Ticaret. Ltd. Şti. şirketlerine ait defter kayıtları üzerinde inceleme yapılma suretiyle değerlendirilmesi için HMK m. 222 ve TTK amir hükümlerine göre, uyuşmazlığa konu yıllara ait defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi sıfatıyla, tarafıma tevdi edilen dosya ile ibraz edilen belgeler ile “takdiri delil” niteliğine sahip davacı taraf ticari defter ve kayıtları ve dayanağı belgeler üzerinde yapılan incelemede;
17/02/2022 keşide tarihli ... Ticaret Limited şirketi tarafından keşide edilen ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Ticaret Ltd. Şti., şirketlerine ciro edilen çek ile ilgili DAVACI DEFTER VE KAYITLARINDA HİÇ BİR KAYDA RASTLANILAMAMIŞTIR.
GKMS HMK m. 222 ve TTK amir hükümlerine göre kayda geçmeyen bir belgenin TİCARİ ALACAK OLARAK KABUL EDİLMEYECEĞİ KANAATİNDEYİM.
(ÇEK KANUNU ÇERÇEVESİNDE OLUŞAN HUKUKİ DURUM UZMANLIK ALANIMA GİRMEDİĞİMDEN SAYIN YARGIÇLIĞINIZIN TAKDİRİNDEDİR.)... " kanaatleri bildirilmiştir.
Müflis şirket kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 13/02/2024 tarihli raporda özetle;
"...1. Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu,
2. Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve
“... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu,
3. Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’e 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu
4. Davacının 150,00TL masraf avansını yatırmış olduğu,
5. Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında
Davacı tarafın 04.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu,
6. Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu,
7. Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu..." kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, 17/02/2022 keşide tarihli 63.532 TL bedelli çekten kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.
Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Dava konusu çekte davacının ikinci ciranta konumunda olması, davacı ve lehtar haricindeki ciroların çizili olması ve çeki bankaya ibraz edenin davacı olmadığının anlaşılması karşısında çek aslının dosyaya ibrazı için davacı vekiline kesin süre verilmiştir. Buna istinaden davacı vekili tarafından çekin fiziki aslı dosyaya ibraz olunmuştur. Buradan hareketle iflas tarihi itibariyle çekin meşru hamilinin davacı olduğu ve çekten kaynaklı alacak talebinin davacı tarafından yapılabileceği neticesine varılmıştır.
Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 13/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan faturalara ilişkin olarak Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur.
Çek aslının dosyaya davacı tarafça ibraz edilmesi, çekteki ciro cilsilesinde bir bozukluk olmaması, çekin karşılıksız işlemine tabi tutulması ve bedelinin bankadan tahsil edilememesi, müflis şirketin ticari defter ve kayıtlarının yapılan ihtaratlara rağmen ibraz edilmemesi ve bundan sebep sağlık bir bir incelemenin yapılamaması, davacının ticari defterlerinde dava konusu çek bedeli ve tarihiyle uyumlu fatura tanzim edildiğinin görülmesi, davacının doğrudan davalıyla ticari münasebetinin olmaması ve aslen meşru hamil olarak çek keşidecisi müflise karşı alacak talebinde bulunması karşısında ticari defterlerinde müflisten alacaklı görünmemesinin olumsuz değerlendirilemeyecek olması hususları birlikte değerlendirildiğinde iflas tarihi itibariyle davacının çek bedeli kadar müflisten alacaklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Kabul gören alacak kalemi yönünden başlatılmış bir icra takibi bulunmadığından bu yönde bir hesaplama veya bilirkişi incelemesi de yaptırılmamıştır.
Bu itibarla davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekli olmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Davacının 63.532,00TL alacağının müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) müdürlüğünün ... iflas numaralı dosyasındaki iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı, 179,90TL peşin harcı, 3.600,00TL bilirkişi ücretleri, 93,50TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 4.078,90TL yargılama giderinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2024

Başkan Üye Üye Katip