KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;16.10.2021 tarihinde davalı şirkete ait sigortalı ... plaka sayılı aracın dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeyken trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kaza anında yeterli ehliyete sahip olmadığını, kaza günü ... tır ehliyeti almak amacıyla davalı şirketin kursiyeri olarak ehliyet sınavına girdiğini, ehliyet sınavı tamamlandıktan sonra ... yeterli ehliyete henüz sahip olmamasına rağmen aracı kullanmaya devam ettiğini ve yanında eğitmen ... olmadığı sırada sigortalı aracı park etmeye çalışırken söz konusu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda ... vefat ettiğini ve vefatı sonrasında davacı sigorta şirketi tarafından 149.242,00-TL'nin mütevveffanın yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı olarak sigorta poliçesi kapsamında ödendiğini, tazminat bedelinin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ayrıca davacı tarafından davalı tarafa karşı rücu mektubuyla rücu talebinde bulunulduğunu davalının cevabi ihtarnamesinde; sürücü adayının "K" sınıfı sürücü belgelerine sahip olduğunu, kazaya karışan sürücünün 01.09.2021-01.03.2022 tarihleri arasında "K" niteliğinde belgesi bulunduğunu, ... plakalı aracın sürücü aracı olduğunu, talep edilen paranın hukuki dayanaktan yoksun olduğu şeklinde iddialarda bulunulduğunu, kazanın gerçekleştiği zamanda sürücü adayı ... için yapılan sınavın bitmiş olduğunu, kazanın sınav alanı dışında olduğunu, sınava giren şahsın yanında usta sürücünün bulunmadığını, ayrıca cevabi ihtarname de her ne kadar ... geçerli "K" sınıfı sürücü belgesi olduğunu ifade edilmiş ise de "K" sınıfı sürücü belgesinin sadece araç sürmeyi öğrenen sürücü adaylarına sadece eğitim ve sınav anında kullanmaları için verildiğini dolayısıyla KTK, ZMSS ve Yargıtay Uygulamaları doğrultusunda davalının işleten sıfatıyla ödenen tazminat bedelinden rücuen sorumlu olduğundan davanın kabulü ile; davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı takip dosyasına karşı kötü niyetle yaptığı itirazın iptalini ve duran icra takibinin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, davalı adına kayıtlı araç ve/veya gayrimenkul tespit edilmesi halinde üzerine 3. Şahıslara devrinin önlenmesini teminen ihtiyati haciz konulmasını, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmektedir.
Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının ... adı altında faaliyet gösteren sürücü kursu olduğunu, ölümlü kazaya sebep olan ... plakalı aracın davalı kursun aracı olduğunu, ölümlü kazaya sebep olan sürücü ... davalı kursun ehliyet öğrencisi olduğunu, müteveffanın ise sürücü kursunun eğitmeni olduğunu, davacı tarafın davalıya ... plakalı aracının 16.10.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sebebiyle müteveffa ... mirasçılarına ödedikleri destekten yoksun kalma tazminatını rücuen davalıdan talep ettiklerini, buna sebep olarak da kaza anında vasıta sürücüsünün ehliyetsiz olduğundan bahisle sigortacının İşletene Rücu Hakkı B.4.maddesi hükümlerine göre davacının ödediği 149.242,00 TL'nin davalıdan talep ettiklerini, 2918 sayılı Trafik Kanunu’ nun 39. Maddesi uyarınca sürücü adayı olarak araç kullanacakların ‘K’ sınıfı sürücü belgesine sahip olmalarının zorunlu olduğunu ve sürücü aday belgelerinin 6 ay geçerli olacak şekilde düzenlendiğini, kazaya karışan aracın sürücüsüne ait ‘K’ belgesi incelendiğinde düzenleme tarihinin 01.09.2021 ve geçerliliğinin bittiği tarihin ise 01.03.2022 olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın sürücü eğitim aracı olduğunun belli olduğunu, bu minvalde talep edilen paranın hukuki dayanaktan yoksun olması sebebiyle davanın reddedilmesinin gerektiğini, K" sınıfı sürücü aday belgesinin, yönetmelikte belirtilen şartlar ve esaslara göre araç sürmeyi öğrenen sürücü adaylarına eğitim ve sınavda kullanmaları için verildiğini, K sınıfı sürücü aday belgesinin geçerlilik süresinin 6 ay olduğunu, netice itibariyle “K” sınıfı sürücü aday belgesi bilgileri ışığında kazaya sebep olan sürücünün ehliyetinin bulunması, kaza esnasında kurs eğitmeninin sürücünün yanında bulunması, aracın eğitim aracı olması ve diğer sebepler bir araya geldiğinde sigorta rücu şartlarının oluşmadığından davanın reddini, davacının %20’ den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ... Plaka sayılı aracın karıştığı 16.10.2021 tarihli kazada vefat eden ... mirasçısına davacı sigorta şirketi tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminat tutarının işleten sıfatına sahip davalı şirketten rücuen tahsili talebine yönelik olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yöneliktir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen trafik kazası nedeni ile davacı sigorta şirketi tarafından ölenin mirasçısına ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirketten rücuen tazmini şartlarının somut olayda bulunup bulunmadığı , bu doğrultuda davalının hakkında başlatılan icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına yöneliktir.
Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış , ... Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak davaya konu cismani zarar ile ilgili sigorta poliçesinin, sigorta genel şartlarının, genel şartların eki olan klozların, varsa tazminat ödemesine ilişkin belgelerin, ibranamenin, tazminat dosyasının takım halinde onaylı fotokopilerinin ve zarar ile ilgili varsa fotoğraf asıllarının veya hiç değilse fotoğrafların renkli fotokopilerinin istenmiştir.
Akabinde dosya dava konusu trafik kazasında tarafların kusur durumunun oransal olarak belirlenmesi için adli trafik bilirkişisine tevdi edilmiş, Mahkememize sunulan 02/01/2024 tarihli adli trafik bilirkişisinin sunduğu raporunda özetle;" dava dışı araç sürücüsü ... davalı ... ait ... plaka sayılı yarı römork takılı ... plaka sayılı çekiciyi eğitim ve sınav süresi dışında, yeterli sürücü belgesine henüz sahip olmadığı halde tek başına park ettiği yerden hareket ettirdiği ve geri geri manevra ile daha önceden araçtan inen veya yaya konumuna geçen eğiticisi ... çarparak kazaya karıştığı, kazanın oluş şekli açısından sürücü ... KTY'nin 137/b maddesinde açıklanan trafik kurallarının ve bu kurallara karşılık gelen 2918 Sayılı KTK'nun 84/j trafik kuralını da ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olacağı, yaya konumunda iken kazaya karışan sürücü kursu eğiticisi ... "belirtilen yer ve zaman içinde, başlangıcından bitimine kadar, eğitiminin güven içinde yürütülmesi bakımından gerekli tedbirleri almakla görevli ve sorumlu olacağı" ancak eğiticinin sınav sonrası park edilen araçta bir süre bekledikten sonra indiği, sürücü adayı ... ise eğitim ve sınav süresi dışında, davalı ... ait ... plaka sayılı park halindeki aracı hareket ettirerek, geri geri manevra yaptığı sırada araç dışında iken çarpılarak kazaya karıştığı, kazanın oluşmasına etki eden bir kural ihlalinin bulunmadığı, eğiticinin eğitim ve sınav süresi içinde iken sorumlu olabileceği, bu zaman haricinde sürücü adayının aracı kullanması hususunda yönlendiren herhangi bir talimat ve söylemi ile ilgili bir tespitin yapılmadığı, bu hali ile de ... kusurunun olmadığı, trafik kazası Tespit tutanağında geçen ... plakalı otobüsün park halinde olduğu, park eden sürücünün de kazanın oluşmasına etki eden bir kural ihlalinin bulunmadığı " şeklinde tespitlere yer verildiği görülmektedir. Söz konusu raporun Yüksek Mahkemenin denetimine elverişli, ayrıntılı , gerekçeli ve yöntemine uygun olarak hazırlandığı değerlendirildiğinden Mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Akabinde dosya aktüerya hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, Mahkememize sunulan 26/02/2024 tarihli aktüer bilirkişi raporunda özetle; 16/10/2021 günü meydana gelen trafik kazasında vefat eden ... eşi ... destekten yoksun kalma tazminatının 161.979,87 TL olarak hesaplandığı, davacı tarafından ödenen destekten yoksun kalma tazminatının 142.000,00 TL olduğu, davacı tarafından ödenen vekalet ücreti ile KDV tevkifatı tutarının 7.242,00 TL olduğu ,toplamda ödenen miktarın 149.242,03 TL olduğu, icra takibinde tahsili istenen asıl alacak ve takip çıktısı tutarının 149.242,03 TL olduğu" şeklinde tespitlere yer verildiği görülmektedir.
Dava, cevap, cevabi yazılar, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kusur raporu, aktüer raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davanın davacı sigorta şirketi tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu, 16.10.2021 tarihinde dava dışı araç sürücüsü ... davalı şirkete ait ... plaka sayılı yarı römork takılı ... plaka sayılı çekiciyi eğitim ve sınav süresi dışında, yeterli sürücü belgesine henüz sahip olmadığı halde tek başına park ettiği yerden hareket ettirdiği ve geri geri manevra ile daha önceden araçtan inen ve yaya konumuna geçen eğiticisi ... çarparak kazanın meydana geldiği, sunulan kusur raporu ile de sabit olduğu üzere dava dışı ... davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu , dolayısıyla davalı şirketin işleten sıfatı ile davacı sigorta şirketi ile birlikte meydana gelen zarardan müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu, dolayısıyla davacı sigorta şirketinin ölen ... mirasçısına ödemiş olduğu tazminatı davalı sigorta şirketine rücu etmesinin şartlarının somut olayda mevcut olduğu , keza dava dışı sürücü adayına verilen K sınıfı sürücü belgesinin sürücü adayının sürücü eğitim ve sınav süreleri içinde geçerli olduğu, davacının kaza tarihi ve saati itibari ile aracın sürücü belgesiz sürücü tarafından kullanıldığına ilişkin iddiasının dosyaya sunulan kusur raporu ile ispatlandığı, aktüer bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor ile de sabit olduğu üzere davacı şirketin dava dışı mirasçı ... destekten yoksun kalma tazminatı olarak ödediği miktarı işleten sıfatına haiz davalı şirkete rücu ederek tazminini isteyebileceği kanaatine Mahkememizce varıldığından açılan davanın kabulüne davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 149.242,03 TL üzerinden iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davacının davasının KABULÜ ile;
Davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 149.242,03 TL üzerinden İPTALİ ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, asıl alacak olan 149.242,03 TL'ye takip tarihinden alacağın tahsili tarihine kadar yıllık değişen oranlarda yasal faiz işletilmesine,
2-) Davalı(borçlunun) takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmakla 2004 Sayılı Kanunun 67/2. Maddesi gereğince; T.C. Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında Mahkememizin kabulü ve itirazın iptali davası sonucu tespit edilen asıl borç miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan 29.848,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.194,72-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 1.802,48-TL peşin harç ve 746,21-TL icra harcı olmak üzere toplam 2.548,69-TL harcın mahsubu ile bakiye 7.646,03-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından karşılanan 179,90-TL başvuru harcı, 1.802,48-TL peşin harç, 746,21-TL icra harcı, 25,60-TL vekalet suret harcı, 3.950,00-TL bilirkişi ücreti, 303,75 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 7.007,94-‬TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-)Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 23.878,72 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan bölümün karar kesinleştiğinde HMK'nun 333.maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine,
8-)Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
DAİR; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın vekille temsil edilmeyen taraflar açısından kendilerine, vekille temsil edilen taraflar açısından ise 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE İSTİNAF KANUN YOLUNA müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar duruşma tutanağına geçirilerek açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/05/2024

Katip Hakim