KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardır kendi faaliyetlerinde hem de iştiraklerinde “...” ibaresi ile faaliyet gösterdiğini ancak 2021 yılında kurulan davalının, müvekkil şirketin ticari unvanı ile iltibas oluşturacak derecede bir ticaret unvanı altında kurulmuş olması nedeniyle işbu davanın açıldığını, müvekkil şirketin uzun yıllardan itibaren sicile kayıtlı olup bu
ünvan ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin
30.04.1974 tarihinde
tescil edildiğini, müvekkili şirketin Türkiye'nin 500 büyük sanayi kuruluşu listesinde 57.sırada yer aldığını, Türkiye'nin en büyük gübre üreticisi konumunda olduğunu, şirketin Ceyhan, Mersin ve Samsun'daki üç fabrikada üretimini sürdürdüğünü, 2017 yılında ilk organomineral gübre çeşidini de pazara sunduğunu, ... adı altında faaliyet gösteren müvekkil şirketin aynı zamanda, birçok iştiraki nin bulunduğunu, bu iştiraklerde de yine “...” ibaresini kullanıldığını, müvekkil şirketin aynı unvan ve ibareleri taşıyan;
... ... Anonim Şirketi,
... ... Anonim Şirketi,
... Anonim Şirketi,
... ... Anonim Şirketi,
... ... Anonim Şirketi,
... ... S.A,
... Anonim Şirketi, unvanlı iştiraklerinin de bulunduğunu, çeşitli illerde kurulan şubelerinin de halen aktif olduğunu, müvekkil şirketi ile aynı ismi taşıyan bir işletmenin olmasının şirketin tanınmışlığına zarar vereceğini ve aynı zamanda ticari unvanı ile markalarının da ayırt edici özelliğini de ortadan kaldıracağını, ayrıca müvekkili şirketinin sorumluluk projesinin bulunduğunu, toplam iki bine yakın öğrencinin öğrenim gördüğünü, şirketin tanınmış marka sahibi olduğunu, ... markasının asıl, yegane ve gerçek hak sahibi olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız rekabetin önlenmesi ve davalının unvanındaki "..." ibaresinin ticaret sicilinden terkinine, ayrıca karşı tarafın kullanımları üzerinde davalıya tebligat yapılmadan delil tespitinin yapılmasını, öncelikle teminatsız, aksi halde mahkemenin uygun göreceği bir teminat bedeli ile davalının kullanımları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumetin Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili şirket ticaret unvanını hukuka uygun bir şekilde Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ettirildiğini, müvekkilinin hayvancılık işiyle uğraşmakta olduğunu, müvekkili şirketin kullandığının unvan kaşe unvanı olduğunu, söz konusu unvan hiçbir suretle marka olarak kullanılmadığını, davacının ve davalının çalışmakta olduğu hizmet alanları da birbirinden farklı olduğunu, sadece "..." kelimesinin aynı olduğundan yola çıkılarak herhangi bir haksız rekabet veya kötüniyetten bahsedilemeyeceğini, şirketin ... ibaresini kullanmasının tek nedeni, bölge olarak ... Dağları'nın eteğinde olması ve bölgenin ... olarak bilinmesinden kaynaklı olduğunu, bu sebeplerle yasal dayanağı olamayan davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İşbu dava; haksız rekabetin önlenerek ticari unvanın korunması ve davalının unvanındaki " ..." ibaresinin ticaret sicilinden terkini talebine yöneliktir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalının ticaret unvanındaki... kelimesinin kullanımın haksız rekabet yaratıp yaratmadığı, dolayısıyla "..." ibaresinin ticaret sicilinden terkin edilip edilmeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır.
Ticaret unvanı tacirlerin ticari işletmeleriyle ilgili işlemleri yaparken kullandıkları isimdir. Tacirin kullanmak zorunda olduğu bu ismi uzun süre kullanması halinde piyasada belirli bir tanınmışlık düzeyine ulaşır. Bu isimler genellikle kalite ve güven sembolü haline gelirler. Bu şekilde önem kazanan isimlerin korunması, tacirler bakımından fevkalade önemlidir. Ticaret unvanı bir çekirdek ve ekten oluşmaktadır. Usulüne uygun şekilde tescil edilen ve kullanılan unvan Ticaret Kanununda belirtilen özel hükümler uyarınca korunur.
Sermaye şirketi olarak kabul edilen Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin ticaret unvanları, konu ticaret unvanı olarak adlandırılırlar. Zira bunların ticaret unvanlarının çekirdek kısmında işletme konusu ve Şirketi ve türünü gösteren ibarelerin bulunması zorunludur (TTK m. 39 ve 43) Ancak ek olarak Şahıs ad ve/veya soyadlarının veya hayal ürünü bazı ibarelerin alınmasına da bir engel yoktur. Kaldı ki aynı alanda iştigal eden birden çok şirketin bulunması kaçınılmaz olduğundan, bunların unvanlarında zorunlu olarak ek alınması da gerekecektir.
Ticaret unvanının sahibinden izin alınmadan, aynının veya benzerinin kullanılması halinde unvan tecavüze uğramış olur. Söz konusu durum, unvanın aynının veya benzerinin yine ticaret unvanı veya başka bir şekilde kullanılmasıyla meydana gelir. Ticaret unvanına bir tecavüzden bahsedebilmek için, esas itibariyle ticari işletmelerin iştigal konularının aynı veya benzer olması gerekir. Zira ticaret unvanlarının bağlı olduğu işletmelerin iştigal konularının birbirinden farklılaştığı oranda, aynı ya da benzer unvanlar arasındaki iltibas tehlikesi de azalmaktadır.
Hukukumuzda usulüne uygun şekilde tescil edilmiş olan ticaret unvanları, TTK m. 52 ye göre özel olarak korunur. İlgili madde "Ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir." hükmünü içerir.
Ayrıca Resmî Gazete' nin 14 Şubat 2014 tarih ve 28913 Sayılı Gümrük ve Ticaret Bakanlığından: TİCARET UNVANLARI HAKKINDA TEBLİĞ yayımlanmıştır. Bu tebliğin "İltibas" başlıklı 5. Maddesi " (1) Bir ticaret unvanı, Türkiye’nin herhangi bir sicil müdürlüğüne daha önce tescil edilmiş bulunan diğer bir unvandan ayırt edilmesi için gerekli olan ek yapılmadan tescil edilemez.
(2) Daha önceden tescil edilmiş bir ticaret unvanının, Türk Ticaret Kanununun 46 ncı maddesi kapsamındaki ek ve işletme konusunu gösteren ilk ibaresi aynı olan diğer bir ticaret unvanına ayırt edici bir ek yapılmadan tescil edilemez. (Ek-1; Örnek-1)
(3) Daha önce tescil edilmiş ticaret unvanının eki ile kendi eki aynı olan, ancak ekten sonra gelen işletme konusunu gösteren ilk ibaresi farklı olan ticaret unvanı, ayırt edici bir ek yapılmadan tescil edilebilir. (Ek-1; Örnek-2)
(4) Daha önce tescil edilmiş bir ticaret unvanından yalnızca şirket türünü gösteren ibareleri farklı olan diğer bir unvan, ayırt edici ek yapılmadan tescil edilemez. (Ek-1; Örnek-3)
Ek-1
Örnekler
Örnek-1: “... Ticaret Anonim Şirketi” ticaret unvanı daha önce tescil edilmiş ise, “A İnşaat Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi” ticaret unvanı ayırt edici ek yapılmadan tescil edilemez.
Örnek-2: “... Anonim Şirketi” ticaret unvanı daha önce tescil edilmiş ise, “... Anonim Şirketi” ticaret unvanı ayırt edici ek yapılmadan tescil edilebilir.
Örnek-3: “... Limited Şirketi” ticaret unvanı daha önce tescil edilmiş ise, “... Anonim Şirketi” ticaret unvanı ayırt edici ek yapılmadan tescil edilemez." şeklinde düzenlenmiş olup bu tebliğ ticaret siciline tescil ile ilgili olup TTK 50 ve 52. Madde kapsamında Ticaret unvanının korunması ve ünvanına tecavüz edilen kimsenin haklarını kullanmasına engel teşkil etmemektedir.
Tüm dosya kapsamı ile yukarıda yapılan genel açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde; davacı firmaya ait "..." ibaresi ile ve davalı firmaya ait ticari unvanındaki "..." ibaresinin her iki firmanın ortak unsurları olduğu, davalı tarafın ticari unvanda yer alan "ZİRAAT VE HAYVANCILIK" şeklindeki ibarenin her iki firmada kullanılan ortak unsuru ortadan kaldıracak nitelikte olmadığı, bu benzerliğin firma unvanlarında ayırt edici bir unsuru olmadığı, "ZİRAAT VE HAYVANCILIK" eklentisine rağmen firma isim ve unvanlarında görüntü ve ifade olarak iltibasa neden olabilecek derecede benzerlik içerdiği, davacı şirketin ticaret sicil gazetesi kayıtlarına göre 1974 yılında tescil edildiği, kuruluşundan itibaren aynı unvan ile faaliyet gösterdiği, davalı şirketin kuruluş tarihinin ise 2021 yılı olduğu, dolayısıyla davacı şirketin davalı şirkete göre önceliğinin bulunduğu, her iki şirketin aynı iş kolunda bulunmasının da iltibası artırdığı, bu nedenle davacının uzun yıllar kullandığı bu ibarenin kazandığı ün ve müşteri potansiyelinden davalı şirketin aynı ibareyi kullanmak suretiyle yararlanma ihtimalinin mevcut olduğunu, davalıya ait ticaret unvanında yer alan ... ibresinin tüketici nezdinde iltibas ve karışıklık oluşturacağı mahkememizce değerlendirildiğinden, davacının davasının kabulü ile davalı şirket ( ... Ziraat ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti.) ticaret ünvanındaki "..." sözcüğünün ticaret sicilinden terkinine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, Ereğli Ticaret Sicil müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin ... Ziraat ve Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. olan ünvanındaki ... ibaresinin ticaret sicilinden TERKİNİNE,
2-İlan giderleri davalı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş karar suretinin ulusal gazetesinde ilan yapılmasına,bu hususta basın ilan kurumuna müzekkere yazılmasına,
3-Karar kesinleştiğinde karar suretinin terkin için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin olarak alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 368,3‬0-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti gideri ve 442,45‬-TL yazışma ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.369,55‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 28/03/2024

Katip Hakim