KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ:
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARAR YAZMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı ... marka otomobilin 31/08/2021 tarihinde Nevşehir ili istikametinden Aksaray ili istikametine seyir halinde iken sürücülüğünü ... yaptığı ... plakalı çekici ve buna bağlı yarı römork ile çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinin akabinde polis memurları tarafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, davacının aracının ... Sigorta Şirketi’nden ... poliçe numarası ile Kasko sigortalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarla ilgili olarak davacı şirket yetkilisinin sigorta şirketi ile görüştüğünü ve sigorta şirketi tarafından çekici gönderilerek aracın ... Dış Ticaret A.Ş.'nin Konya'daki yetkili servisi ... Otomotiv’e bırakıldığını, aracın tamir işlemlerinin bittiğinin söylenmesi üzerine davacı şirket yetkilisinin 11/09/2021 tarihinde Konya'ya giderek aracı teslim aldığını, aracı teslim aldıktan sonra Kayseri'ye doğru yola çıktığını, daha sonra aracın muhtelif yerlerinden sesler geldiğini tespit ettiğini ve tekrar davalı yetkili servisi arandığında Kayseri'de yetkili servislerinin bulunduğunun bildirildiğini, bunun üzerine davaya konu araç Kayseri Yetkili Servise götürüldüğünde, "hatalı onarım yapıldığı, bazı parçaların yanlış takıldığı ve Konya servisinin taktığı parçaların orijinal olmadığı " şeklinde davacı şirket yetkilisine bilgi verildiğini, bunun üzerine davaya konu araçta hangi parçaların yanlış takıldığını, seri numarasının ne olduğunu, doğru seri numaralı parçaların nasıl takılması gerektiğini tespit edemediklerini belirterek davacıya başka servise gitmesi hususunda tavsiyede bulunduklarını, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin aracını ... A.Ş.'ye götürdüğünü, ... A.Ş. Tarafından davacıya ait bahse konu araç üzerinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde, kaza sonrası yapılan işlemin çok eksik olduğu, aracı onarırken yan sanayi parçalar kullanıldığı ve iş bu parçaların yanlış takılmak suretiyle aracın onarım işleminin tamamlandığı bilgilerinin davacı şirket yetkilisine verildiğini, bununla birlikte ... A.Ş.' tarafından aracın eski haline dönmesi için servislerinde yapılacak işlemler hakkında ön işlem formu düzenlendiğini, bu formda davacının aracının eski hale gelmesi için 89.240,94 TL'lik işlem yapılması gerektiğinin bildirildiğini, ... Otomotiv'in taktığı yan sanayi parçaların orijinali ile değiştirilmesinin ise davacı açısından ciddi külfetli olduğundan araçtaki orijinal olmayan parçaların bir kısmının değiştirilmediğini, bu gibi nedenlerle davacının uğramış olduğu zarardan kaynaklı olarak davalı yükleniciye yönelik tazminat davası açma zaruretinin doğduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kurulan eser sözleşmesine binaen bahse konu onarımın özen ve sadakat yükümlülüğüne aykırı ve ayıplı ifa edilmesinden bahisle davacının aracının eski haline gelmesi için gerekli olan bedel şimdilik 100,00 TL olmak üzere (fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla) anılan tespit dosyasına yapılan giderlerin davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın sigorta şirketi tarafından gönderilen parçaları kullandığını, kendilerinin herhangi bir parça almadıklarını, dolayısıyla herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını ve davalının aracının herhangi bir eksiklik olmadan onarımının tamamlandığını, ayrıca davanın usulen hatalı açıldığını, belirsiz alacak davası olarak değil maddi zararların tespiti için tam dava açmak zorunda olduklarını, dolayısıyla davacının müddabihi tam belirlemesi gerektiğini, bu gibi nedenlerle davanın reddi ile masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini , davacının harcını tamamlayarak davasını tam davaya çevirmesini talep ettiği görülmektedir.
DELİLLER
2 makina mühendisi ve 1 uzmanlık alanı otomotiv olan öğretim üyesinden oluşan bilirkişi heyetinin Mahkememize sunmuş oldukları 20/03/2023 tarihli raporda özetle; dava konusu aracın tamir işleminin Kasko sigortası poliçesi kapsamında yapılması sebebiyle aracın hasar bedelinin belirlenmesinin eksper sorumluluğunda ve inisiyatifinde olduğu ve bu şekilde aracın tamirinin gerçekleştiğini, aracın onarımının ... Dış Ticaret A.Ş.'nin Konyadaki anlaşmalı servisi olan ... firması tarafından yapıldığı, yapılan parça değişikliği işlemlerin bedelinin 25.723,72 TL olduğunu, (iskontolu olarak 19.597,96 TL'nin KDV'siz olarak ) yapılan işçilik bedelinin 2.041,80 TL olduğunu, Kayseri ... A.Ş.’de yapılan incelemede aracın eski haline dönmesi için Ekspertiz raporunda belirtilen değişecek parçalara ilave olarak Aks Taşıyıcı, Porya, Porya Rulmanı (porya değişimi sebebi ile yeni rulman kullanımı), Kapı Fitili, Direksiyon kutusunun değişeceği, aracın değişecek parçaları ile hasarlanan kaporta parçalarının tamir işleri ile ön düzen mekanik, rot balans ayarı, aracın boyutları ile buna bağlı gönyesinin kontrolü, boya, çevre kamerası ayarı vb. işlemelerini kapsayan tamir işinin bedelinin 89.240,94 TL olduğu, ... Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firmasını onarımında kısa bir süre sonra aracın ön düzeninde arıza verdiğinin anlaşıldığı, (Konya ... Otomotiv tamir esnasında Sigorta eksperi tarafından düzenlenen Rapordan aracın servise giriş kilometresinin 101741 km olduğu, aracın Kayseri ... yetkili servisinde yapılan öncesi okunan kilometresinin 102234 km olduğu, aracın her iki işlem arasında 493 km yol yaptığı, bu mesafenin aracın Konya Kayseri arasında yapılan seyahati esnasında direksiyon kutusundan ses geldiği, ilgili arızanın ön takım arızası olduğu, söz konusu arızanın aracın güvenli sürüşü etkileyeceği her ne kadar ... Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firmasının yan sanayi olarak Tespitler 9. Bölümündeki belirtilen yan sanayi parçalarının değiştirildiği ve direksiyon kutusunun tamir edilse de onarım işlerinin hasar boyutu da dikkate alındığında sağlıklı olmayacağı nitekim aracın arıza çıkartacağı 5062,45 TL olduğu, iskonto uygulandığı için iskontolu bedel olan 4.049,96 TL’nin değişmesi gereken parçalar bedeli olan iskontolu 19.597,96 TL’den düşülmesi gerektiği, yani ... Otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların tekrar kullanılacağı, bu parçaların bedelinin 15.548,00 TL olacağı, Kayseri ... Yetkili Servisi ... A.Ş.’nin onarım bedeli olarak 89.240,94 TL belirlediği, bu fiyat içerisinde ... otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların bedelinin de olduğu ve ayrıca bu parçaların aracın tekrara eski haline getirilmesi için tekrar elden geçirildiğinde ... Otomotiv tarafından yapılan işçiliklerin aynen uygulanacağı yani işçilik işlerinin tekrarlanacağı dikkate alındığında, 89.240,94 TL - (15.548,00 TL x 1,18 (KDV)) = 70.894,30 TL’lik hasar (parça ve işçilik) miktarının ödenmediğinin görüldüğü, dosya konusu olayda araçta hasar miktarının 89.240,94 TL olması gerekirken, eksik tespit yapan Sigorta Eksperi ile orijinal parça kullanılmadan yan sanayi parça kullanılması ile değişmesi gereken parçaları hiç değiştirmeyip tamir yoluna giderek ... Dış Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firması yetkilisi davalı ... tarafından ayıplı ve eksik yapılan iş tutarı iş için parça ve işçilik tutarının 70.894,30 TL (KDV dâhil Yetmiş Bin Sekiz Yüz Doksan Dört Lire Otuz Kuruş) olduğu, 31.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile 38 ES 990 plakalı ... A4 1.4 Turbo FSI S Tronic araçta kaza tarihi itibari ile toplamda 89.240,94 TL hasar oluştuğu, bu hasarın 18.346,64 TL’lik kısmının (15.548,00 TL x 1,18 (KDV)) Konya Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firması yetkilisi davalı ... tarafından yapıldığını içerir rapor sunulduğu görülmektedir.
Mahkememize bilirkişi heyeti tarafından sunulan 03/08/2023 tarihli ek raporda özetle; dava konusu aracın tamir işleminin Kasko Sigortası poliçesi kapsamında aracın onarımında ... Dış Ticaret A.Ş.'nin Konya'daki anlaşmalı servisi olan ... Otomotiv firması tarafından yapıldığı, eksik ve ayıplı yapılan işlemlerin bedelinin 5.062,45 TL olduğu, iskonto uygulandığı için iskontolu bedeli olan 4.069,96 TL'nin değişmesi gereken parçalar bedeli olan iskontolu 19.597,96 TL'den düşülmesi gerektiği, ... Otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların tekrar kullanılacağı, bu parçaların bedelinin 15.548,00 TL olacağı, Kayseri ... yetkili servisi ... A.Ş.'nin onarım bedeli olarak 89.240,94 TL belirlediği bu fiyat içerisinde ... otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların bedelinin de olduğu ve ayrıca bu parçaların aracın tekrar eski haline getirilmesi için tekarr elden geçirildiğinde ... otomotiv tarafından yapılan işçiliklerin aynen uygulanacağı yani işçilik işlerinin tekrarlanacağı dikkate alındığında; 89.240,94 TL - (15.548,00 TL * 1.18 (KDV)) = 70.894,30 TL'lik hasar miktarının ödenmediği, dosya konusu olayda araçta hasar miktarının 89.240,94 TL olması gerekirken eksik tespit yapan Sigorta Eksperi ile orijinal parça kullanılmadan yan sanayi parça kullanılması ile değişmesi gereken parçaları hiç değiştirmeyip tamir yoluna giderek RS Servis oto hizmetlerinin Konya'daki Anlaşmalı Servisi olan ... otomotiv firması yetkilisi davalı ... tarafından ayıplı ve eksik yapılan iş tutarı iş için parça ve işçilik tutarının 70.894,30 TL olduğu, 31/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında 38 ES 990 plakalı ... A4 1.4 Turbo FSI S Tronic araçta kaza tarihi itibariyle toplamda 89.240,94 TL hasar oluştuğu, bu hasarın 18.346,64 TL'lik kısmının davalı ... tarafından yapıldığını bildirir rapor sunulduğu görülmektedir.
Davacı vekilinin 18/12/2023 tarihli ıslah dilekçesi sunduğu, bilirkişi incelemesi ile yapılan hesaplama sonrasında taleplerini 100,00 TL'den 70.794,30 TL arttırarak 70.894,30 TL olarak islah ettiklerini, 70.894,30 TL 'nin avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmektedir. İş bu ıslah dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı tarafça ıslah dilekçesini karşı 28.12.2023 tarihli beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuş olduğu görülmektedir.
ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, araç tamir işlemlerinin hatalı ve eksik yapıldığı iddiasına dayalı uğranıldığı belirtilen zararın giderilmesine yönelik maddi tazminat talebine ilişkindir.
6098 sayılı TBK nın 470. maddesinde düzenlenen Eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirip teslim etmeyi, iş sahibinin de buna mukabil bir bedel ödemeyi üstlendiği tam iki tarafa borç yükleyen bir iş görme sözleşmesidir.
6098 sayılı TBK nın 471. maddesi "Yüklenici, üstlendiği edimleri işsahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle ifa etmek zorundadır. Yüklenicinin özen borcundan doğan sorumluluğunun belirlenmesinde, benzer alandaki işleri üstlenen basiretli bir yüklenicinin göstermesi gereken meslekî ve teknik kurallara uygun davranışı esas alınır." şeklinde olup Yüklenici sözleşmenin tarafı olarak, işin uzmanı olup, eseri fen ve sanat kaidelerine ve iş sahibinin yararına olacak şekilde amacına uygun ve özenle meydana getirmekle yükümlüdür. İşin uzmanı sayılan ve basiretli tacir gibi hareket etmek zorunda olan yüklenici ifayı amaca uygun gerçekleştirmek zorundadır.
6098 sayılı TBK'nın 475/2. Maddesi uyarınca İşsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkı saklı olup, Eser sözleşmesinin ifası sırasında , verilecek zararlardan yüklenicinin sorumluluğu bulunmaktadır.
Talep, cevap, yazı cevapları, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen kök rapor, ek rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; davacının davaya konu ... plakalı aracının maddi hasarlı kazaya karışmış olması nedeni ile ilk olarak davalı ... Otomotiv'e tamir ettirmek üzere bıraktığı, aracı 11/09/2021 tarihinde teslim aldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin eser sözleşmesi olduğu, eser sözleşmesi gereğince yüklenici işin uzmanı olup, eseri fen ve sanat kaidelerine ve iş sahibinin yararına olacak şekilde amacına uygun ve özenle meydana getirmekle yükümlü olduğu, usulüne uygun aldırılan bilirkişi raporu ve ek raporunda da belirtildiği üzere ; dava konusu aracın tamir işleminin Kasko sigortası poliçesi kapsamında yapılması sebebiyle aracın hasar bedelinin belirlenmesinin eksper sorumluluğunda ve inisiyatifinde olduğu ve bu şekilde aracın tamirinin gerçekleştiğini, aracın onarımının ... Dış Ticaret A.Ş.'nin Konyadaki anlaşmalı servisi olan ... Otomotiv firması tarafından yapıldığı, yapılan parça değişikliği işlemlerin bedelinin 25.723,72 TL olduğunu, (iskontolu olarak 19.597,96 TL'nin KDV'siz olarak ) yapılan işçilik bedelinin 2.041,80 TL olduğunu, davacının aracını 11.09.2021 tarihinde teslim aldığı, akabinde Kayser iline gidişi esnasında aracın çeşitli yerlerinden ses gelmesi nedeni ile aracın Kayseri ... Yetkili Servisi ... A.Ş.’ye götürüldüğü, burada yapılan incelemede aracın eski haline dönmesi için Ekspertiz raporunda belirtilen değişecek parçalara ilave olarak Aks Taşıyıcı, Porya, Porya Rulmanı (porya değişimi sebebi ile yeni rulman kullanımı), Kapı Fitili, Direksiyon kutusunun değişeceği, aracın değişecek parçaları ile hasarlanan kaporta parçalarının tamir işleri ile ön düzen mekanik, rot balans ayarı, aracın boyutları ile buna bağlı gönyesinin kontrolü, boya, çevre kamerası ayarı vb. işlemelerini kapsayan tamir işinin bedelinin 89.240,94 TL olduğu, ... Dış Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firmasını onarımında kısa bir süre sonra aracın ön düzeninde arıza verdiğinin anlaşıldığı, Konya ... Otomotiv tamir esnasında Sigorta eksperi tarafından düzenlenen Rapordan aracın servise giriş kilometresinin 101741 km olduğu, aracın Kayseri ... yetkili servisinde yapılan öncesi okunan kilometresinin 102234 km olduğu, aracın her iki işlem arasında 493 km yol yaptığı, bu mesafenin aracın Konya Kayseri arasında yapılan seyahati esnasında direksiyon kutusundan ses geldiği, ilgili arızanın ön takım arızası olduğu, söz konusu arızanın aracın güvenli sürüşü etkileyeceği her ne kadar ... Dış Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firmasının yan sanayi olarak Tespitler 9. Bölümündeki belirtilen yan sanayi parçalarının değiştirildiği ve direksiyon kutusunun tamir edilse de onarım işlerinin hasar boyutu da dikkate alındığında sağlıklı olmayacağı nitekim aracın arıza çıkartacağı 5062,45 TL olduğu, iskonto uygulandığı için iskontolu bedel olan 4.049,96 TL’nin değişmesi gereken parçalar bedeli olan iskontolu 19.597,96 TL’den düşülmesi gerektiği, yani ... Otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların tekrar kullanılacağı, bu parçaların bedelinin 15.548,00 TL olacağı, Kayseri ... Yetkili Servisi ... A.Ş.’nin onarım bedeli olarak 89.240,94 TL belirlediği, bu fiyat içerisinde ... otomotiv tarafından takılan orijinal parçaların bedelinin de olduğu ve ayrıca bu parçaların aracın tekrara eski haline getirilmesi için tekrar elden geçirildiğinde ... Otomotiv tarafından yapılan işçiliklerin aynen uygulanacağı yani işçilik işlerinin tekrarlanacağı dikkate alındığında, 89.240,94 TL - (15.548,00 TL x 1,18 (KDV)) = 70.894,30 TL’lik hasar (parça ve işçilik) miktarının ödenmediğinin görüldüğü, dosya konusu olayda araçta hasar miktarının 89.240,94 TL olması gerekirken, eksik tespit yapan Sigorta Eksperi ile orijinal parça kullanılmadan yan sanayi parça kullanılması ile değişmesi gereken parçaları hiç değiştirmeyip tamir yoluna giderek ... Dış Ticaret A.Ş.’nin Konya’daki Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firması yetkilisi davalı ... tarafından ayıplı ve eksik yapılan iş tutarı iş için parça ve işçilik tutarının 70.894,30 TL (KDV dâhil Yetmiş Bin Sekiz Yüz Doksan Dört Lire Otuz Kuruş) olduğu, 31.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile 38 ES 990 plakalı ... A4 1.4 Turbo FSI S Tronic araçta kaza tarihi itibari ile toplamda 89.240,94 TL hasar oluştuğu, bu hasarın 18.346,64 TL’lik kısmının (15.548,00 TL x 1,18 (KDV)) Konya Anlaşmalı Servisi olan ... Otomotiv firması yetkilisi davalı ... tarafından yapıldığı tespitlerinin yer aldığı görülmekle davacı tarafından açılan ayıplı tamir ve onarımdan kaynaklı maddi zarar bedelinin tazminine yönelik açılan davanın davacı vekilinin 18.12.2023 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda kabulü ile davacının uğradığı 70.894,30 TL tutarındaki maddi zararının davalı ...'den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-) Açılan davanın davacı vekilinin 18.12.2023 tarihli ıslah dilekçesi doğrultusunda KABULÜ ile;
Davacının 70.894,30 TL maddi zararının davalı ...'den dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 4.842,79-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 80,70-TL peşin harç, 1.208,99-TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 3.553,10-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Hazine tarafından karşılanan 1.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından karşılanan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 1.208,99-TL ıslah harcı, 11,50-TL vekalet suret harcı, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti, 172,25-TL TL posta ve tebligat gideri ve Kayseri . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasına yapılan 922,70 TL masraf olmak üzere toplam 5.476,84-‬TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-)Davacı vekili yararına AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan bölümün karar kesinleştiğinde HMK'nun 333.maddesi gereğince ilgili tarafa iadesine,
7-)Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.08/02/2024

Katip ... Hakim ...