KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1- .
2-
3-
VEKİLİ :
: 4-
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ... (TC Kimlik No: ...) adlı güvenlik işçisi, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalışmakta iken; fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı sebeple feshettiğini belirten ve işçilik alacaklarının ödenmesi talebini içeren 17/11/2016 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, devamında ...'ın davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya . İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı davasında verilen kararın, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, icra dosyası nedeniyle dava dışı işçiye 31.03.2021 tarihinde brüt 45.402,23 TL ödemenin davacı tarafından yapıldığını, dava dışı ... davacı idare bünyesinde ihale ile güvenlik hizmetlerinde bulunan davalı şirketler bünyesinde çalışan bir işçi olduğunu, söz konusu şirketler ile davacı Kurum arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerin ilgili maddeleri, 4875 sayılı İş Kanunun 2/6. maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 162-168 maddeleri uyarınca davacı Kurum tarafından ...'a ödenen bedelin davalı şirketler tarafından davacı Kuruma ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve taleplerinin saklı kalmak kaydıyla; davacı Kurum tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 45.402,23 TL’nin ödeme tarihi olan 31.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Tazminat (Rücuen Tazminat)" davasıdır.
Mahkememizce Konya . İş Mahkemesi'ne, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'ne, Toprak Masulleri Ofisi Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlularının, ... Hizmetleri Ltd. Şti., ... Danışmanlık ... Tic. Ltd. Şti., Toprak Mahsülleri Ofisi Genel Müdürlüğü olduğu, toplam 39.137,03 TL üzerinden takip başlatıldığı, borcun Ankara BAM. .HD.'nin ... esas sayılı ilamından kaynaklandığı görülmüştür.
Mahkememizce Aktüer Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 25/09/2023 tarihli raporda sonuç olarak;
"1-..., Tic. Ltd. Şti. sorumluluk miktarı: 10.578,13 TL net
2-... Hizmetleri Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 3.193,07 TL net
3-... Tic. Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 4.466,00 TL net
4-... Hizm. Ltd. Şti. borumluluk miktarı: 10.017,14 TL net
İcra Takibi İşlemiş Faiz 11.000 TL sorumluluğu yukarıda sorumlu olunan dönemlerle ve tutarlarla ilgili olarak şu şekilde hesaplandığını,
1-..., Tic. Ltd. Şti. Faiz Sorumluluk miktarı: 4.118,29 TL
2-... Ltd. Şti.-Faiz Sorumluluk miktarı: 1.243,13 TL
3-... Tic. Ltd. Şti.
-Faiz Sorumluluk miktarı: 1.738,71 TL
4-... Hizm. Ltd. Şti.
Faiz Sorumluluk miktarı:3.899,88 TL
Fazla mesai alacağının toplamda net ücretin 5.419,68 TL, faiz sorumluluğunun 4.000 TL olduğu,
1-..., Tic. Ltd. Şti. Sorumluluk miktarı: 5.419,68 TL Fazla Mesai Alacağı ve 4.000 TL Faiz Sorumluluğu bulunmaktadır.
2-... Ltd. Şti.
Sorumluluk miktarı: 4.926,34 TL Fazla Mesai Alacağı ve 3.635,89 TL Faiz
Sorumluluğu bulunmaktadır.
3-... Tic. Ltd. Şti.
Sorumluluk miktarı: 1.021,86 TL Fazla Mesai Alacağı ve 754,18 TL Faiz
Sorumluluğu bulunmaktadır.
İcra takibinde yukarıda sorumlulukları belirtilen davalıların Kıdem Tazminatı 13.771,19 TL + 11.000 TL Faizi,
Fazla Mesai 5.419,68 TL + 4.000 TL Faizi, 4.080 TL Vekalet Ücreti, 533,56 TL Yargılama gideri, 332,60 TL Harç olmak üzere bakiye 45.402,23 TL – 39.137,03 TL = 6.265,20 TL’den müşterek sorumluluklarının bulunduğu" belirtilmiştir.
Aynı bilirkişi 11/01/2024 tarihli raporda sonuç olarak; "davalılardan ... Hiz. Ltd. Şti. 15.07.2010-31.12.2011 döneminde hesaplanan 3.193,07 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 2.550,53 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 7.309,90 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır. Diğer davalılar çeşitli ve değişen dönemlerde adi ortaklık olarak sorumlu bulunduklarından her birisi ait oldukları ortaklık döneminde müşterek sorumluluğa sahip olup tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla sorumlulukları;
Davalılardan ... .... Tic. Ltd. Şti. 01.01.2012 - 31.12.2013, 01.01.201 - 31.12.2015, 01.01.2016 - 15.03.2016, 16.03.2016 - 31.05.2016, 01.06.2016 - 31.10.2016, 01.11.2016 - 17.11.2016 dönemlerinde hesaplanan 10.578,13 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 8.449,47 TL Faizi, 5.419,68 TL Fazla Mesai Ücreti ve 4.000 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 30.013,58 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır.
Davalılardan ... Hiz. Ltd. Şti. 01.01.2012 - 31.12.2013, 01.01.201 - 31.12.2015, 16.03.2016 - 31.05.2016, 01.06.2016 - 31.10.2016 dönemlerinde hesaplanan 10.017,14 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 8.001,37 TL Faizi, 4.926,34 TL Fazla Mesai Ücreti ve 3.635,89 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 28.147,04 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır.
Davalılardan ... .... Tic. Ltd. Şti 01.01.2012-31.12.2013, 01.11.2016-17.11.2016 dönemlerinde hesaplanan 4.466,00 TL Kıdem Tazminatı aslı ve 3.567,30 TL Faizi, 1.021,86 TL Fazla Mesai Ücreti ve 754,18 TL Faizi ile takibe sebep vermiş olmakla diğer borçlularla birlikte nihai takdir hakkı Sayın Mahkemenize ait olmak üzere 1.566,30 TL İcra Masrafları toplamı olmak üzere 11.375,64 TL’den sorumlu olacağı hesaplanmaktadır." şeklinde belirtilmiştir.
Somut olayda; dava dışı ... adlı güvenlik işçisinin, davacı Kurumun Yarma Tesisli Ekip Şefliğinde, davacı Kurumun güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde 15.07.2010-17.11.2016 tarihleri arasında güvenlik sorumlusu olarak çalıştığı, fazla mesai ücretlerinin ödenmediğinden bahisle iş akdini feshettiği, sonrasında iş mahkemesinde dava açtığı, davacı ve davalı şirketlere karşı açılan Konya . İş Mahkemesinin ... E. - ... K. Sayılı davasında verilen kararın, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğu, icra dosyası nedeniyle dava dışı işçiye 31.03.2021 tarihinde brüt 45.402,23 TL ödemenin davacı tarafça yapıldığı, yapılan ödeme nedeniyle davalı şirketlerden ilgili dönemlere ilişkin sorumlulukları oranında tahsilinin sağlanması amacıyla mahkememizde alacak davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden rapor alındığı, alınan rapora göre; yukarıda belirtildiği şekilde her bir şirket yönünden sorumlulukları oranında davacının rücu edebileceği bedelin tespitinin yapıldığı, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olması hususları dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının ... Hiz. Ltd. Şti. yönünden KABULÜ İLE; 8.546,44 TL’nin 31.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Davacının ... .... Tic. Ltd. Şti., ... Hiz. Ltd. Şti. ve ... .... Tic. Ltd. Şti.’ye yönelik davasının KABULÜ İLE; kıdem tazminatı, kıdem tazminatı faizi ve fazla mesai ücreti, fazla mesai ücreti faizi nedeniyle 28.447,28 TL’nin ... .... Tic. Ltd. Şti.’den, 26.580,74 TL’nin ... Hiz. Ltd. Şti.’den, 9.809,34 TL’nin ... .... Tic. Ltd. Şti.’den 31/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının, iş mahkemesindeki yargılama giderleri ve icra masraflarına yönelik davasının KABULÜ İLE; 2.802,84 TL’nin davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.’den, 2.802,84 TL’nin davalı ... Hiz. Ltd. Şti’den, 2.802,84 TL’nin davalı ... .... Tic. Ltd. Şti.’den 31/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 81.792,32 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 5.587,23 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 775,36 TL. harcın mahsubu ile kalan 4.811,87 TL. eksik harcın 502,78 TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 1.838,46 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden, 1.728,65 TL'sinin ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 741,98 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan peşin harç 775,36 TL yargılama giderinin 81,02 TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 296,23 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden, 278,55 TL'sinin ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 119,56 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı gideri, 1.500 TL bilirkişi ücreti gideri, 1.280 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.959,90 TL'sinin 309,27 TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 1.130,87 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden, 1.063,34 TL'sinin ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 456,42 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
8-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (... Hiz. Ltd. Şti. yönünden dava değerinin 8.546,44 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 8.546,44 TL. nispi vekalet ücretinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
9-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (... .... Tic. Ltd. Şti. yönünden dava değerinin 31.250,12 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
10-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (... Hiz. Ltd. Şti. yönünden dava değerinin 29.383,58 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalı ... Hz. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
11-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (... ... Tic. Ltd. Şti. yönünden dava değerinin 12.612,18 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 12.612,18 TL. nispi vekalet ücretinin davalı ... ... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,
12-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 3.200 TL. yargılama giderinin, 334,37 TL'sinin davalı ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 1.222,61 TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden, 1.149,59 TL'sinin ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, 493,43TL'sinin ... .... Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
13-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/02/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.