KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :
DAVA : KAYIT TERKİN
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 13/07/2022 tarihli dilekçesiyle; dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilerek, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sırası üzerinden iflas masası oluşturulduğunu, kendilerinin alacaklı olarak sıra cetveline kabul edildiği gibi davalı şirketin de alacaklı olarak sıra cetveline kaydedildiğini ancak, davalı şirketin alacağının gerçek bir alacak olmadığını beyan ederek, davalının sıra cetvelinde yer alan alacağının muvazaalı olması nedeniyle terkin edilerek, davalıya ayrılan payın 2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiş, davalılardan ... Tic. A.Ş. yönünden yapılan tefrik sonucu dava Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davalı şirket ile dava dışı müflis şirketi arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin müflis şirketten hem 648.686,28 TL. bedelli çeke hem de cari hesaba istinaden alacaklı olduğunu, bu alacaklar nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ve İzmir . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyaları ile icra takibi başlattıklarını, cari hesap alacağı içerisinde takip konusu çekin de bulunduğunu, konkordato dosyasına da aynı sebeplerle alacak bildiriminde bulunduklarını, alacaklarının gerçek bir alacak olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Dava dışı müflis şirketin iflasına ilişkin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kesinleşmiş ilam sureti ile Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına ilişkin sıra cetveli ve ilgili belge suretleri getirtilmiş, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. ve İzmir . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyalarına ilişkin ilgili belgeler Uyap sisteminden dosyamıza temin edilmiş, davalı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin 05/06/2023 tarihli rapor ve dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına ilişkin 13/09/2023 tarihli rapor ve icra (nitelikli hesaplamalar bilirkişisinden de 22/04/2024 tarihli rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Kayıt Terkin" davasıdır.
Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/02/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, kararın 24/05/2022 tarihinde kesinleştiği ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
2004 s. İİK'nin 235/1. maddesine göre, "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur..."
Somut olayda ; davanın, görevli ve yetkili mahkemesinde, hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan davalı şirketin ticari defterlerinde inceleme yapan mali müşavir bilirkişinin 05/06/2023 tarihli raporuna göre ; davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 04/02/2022 iflas tarihi itibariyle davalının müflis şirketten olan alacağının 3.631.135,68 TL. olduğu anlaşılmıştır.
Dava dışı müflis şirketin ticari defterlerinin temin edilemediğinden incelemesi mümkün olmamış, davalının iflasla sonuçlanan konkordato dosyasına alacak bildiriminde bulunduğu, müdahale dilekçesiyle 646.686,28 TL. alacak bildirimi yapıldığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafın ticari defterlerindeki alacak miktarı ile konkordato dosyasına müdahale dilekçesi ile bildirilen alacak miktarının çelişkili ve çok farklı olması nedeniyle, bu husus araştırılmış, davalının konkordato dosyasına 24/11/2021 tarihli müdahale dilekçesi sunarken dilekçelerinde 646.686,28 TL.'lik çeke dayalı alacaktan bahsetmelerine ve cari (açık) hesap alacaklarına değinmemelerine rağmen yine aynı konkordato dosyasında konkordato komiserine ve yine aynı tarihte (24/11/2021) alacak kaydı bildiriminde bulunulurken, alacaklarının 3.853.694,73 TL. olduğunu bildirdikleri görülmüştür.
Bu husus davalı vekiline sorulmuş, kendileri tarafından da 29/05/2024 tarihli tavzih dilekçesinde ; müflis şirketten hem çek hem cari hesaba dayalı olarak ayrı ayrı alacaklı olduklarını ayrı ayrı icra takibi yaptıklarını, konkordato dosyasına dilekçe sunarken müflis cari hesap alacağına ilişkin takibe değil, çek bedeline ilişkin takibe itiraz etmesi nedeniyle müdahale dilekçesinde sadece çeke dayalı alacağı yazdıklarını beyan etmişlerdir.
İcra takiplerinin incelenmesinde de cari hesaba dayalı İzmir . İcra Müdürlüğünün takibinin konkordato tedbiri nedeniyle durdurulduğu, çeke dayalı Konya . İcra Müdürlüğünün takibinin ise borca itiraz üzerine durduğu belirlenmiş, bu hususun tavzih dilekçesindeki açıklamalarla uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Çeke dayalı takibin ve cari hesaba dayalı takibin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla başlatıldığı, takibe konu çekin cari hesap olarak nitelendirilen gerçekte açık hesap olan alacağa dahil olduğu, davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulması ve ibraz edilmesi, müflis şirketin ise ticari defterlerinin temin edilememesi karşısında davalının kendi ticari defterlerinde kayıtlı alacağının gerçek bir alacak olduğu kabul edilmiştir.
Davalının kendi ticari defterleriyle sübut bulan alacağı esas alınarak ve konkordato dosyasındaki 14/10/2021 tarihli geçici mühlet ara kararından önce başlatılan Konya . İcra Müdürlüğünün 13/10/2021 tarihli icra takibi ile İzmir . İcra Müdürlüğünün 13/10/2021 tarihli icra dosyalarına ilişkin icra takip masrafları ile 6102 s. TTK'nin 783/3. maddesi gereğince çek tazminatının ve 6102 s. TTK'nin 725/1-d maddesi gereğince çek komisyon ücretinin de davalı tarafından istenebileceği belirlenmiş, bu konuda icra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinden 22/04/2024 tarihli rapor alınmıştır.
Dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan icra (nitelikli hesaplamalar) bilirkişisinin 22/04/2024 tarihli raporuna göre de; davalının 04/02/2022 iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 3.891.628,32 TL. olduğu belirlenmiş, iflas masasına kaydedilen alacağının 4.764.275,02 TL. olması karşısındaki aradaki alacak farkının kaydının terkininin gerektiği belirlenerek, davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.
2004 s. İİK'nin 235/3. maddesine göre, "Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür."
2004 s. İİK'nin 235/3. maddesi gereğince de terkin edilen kısmın öncelikle dava masrafları dahil olmak üzere sıraya bakılmaksızın davacıya verilmesinin gerektiği, artan kısım olursa diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılmasının gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile davalı ... Tic. A.Ş.'nin, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına (22/06/2022 tarihli sıra cetveline) kabul edilmiş olan 4.764.275,02 TL.'lik alacağının 872.646,70 TL.'lik kısmının TERKİN EDİLEREK, 2004 s. İİK.'nin 235/3. maddesi gereğince terkin edilen 872.646,70 TL.'lik alacağın gerekçeli kararda yazılacak ve davacı lehine hükmedilecek yargılama giderleri ile birlikte (sıraya bakılmaksızın) alacağı nispetinde davacı ... Kooperatifi İktisadi İşletmesi'ne VERİLMESİNE, davacı ... Kooperatifi İktisadi İşletmesi'nin alacağını tahsil etmesinden sonra terkin edilen bu bedelden kalan kısım olursa, sıra cetvelindeki diğer alacaklara sıra cetveline göre dağıtılmasına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL. maktu karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 346,90 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.765,70 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (872.646,70 TL./4.764.275,02 TL.) takdiren 506,58 TL. yargılama gideri ile 80,70 TL. peşin harçtan ibaret toplam 587,28 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan 20 TL. e-tebligat giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 3,66 TL. yargılama giderinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından 1.250 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1.021,04 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, fazlaya ilişkin yargılama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca;
a) Davanın kabul edilen kısmı üzerinden, davacı vekilleri için 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
b) Davanın reddedilen kısmı üzerinden, davalı vekilleri için 17.900 TL. maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 29/05/2024

Başkan Üye Üye Katip