KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ :
DAVA : "HMK 398.Maddesi Uyarınca Tedbire Muhalefet"
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından 11/11/2022 tarihli ara karar gereği iş bu dava dosyası davalı ... yönünde tefrik edilerek Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2017 tarihinde davacı firma sahibi ve yetkilisi ... şahsi aracının camı kırılarak içerisinde çok sayıda çek ve senedin bulunduğu cüzdanın çalındığını, bununla ilgili ... Polis Merkezinde ... ifadesi alınmış ve İstanbul Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca ... nolu soruşturma başlatıldığını, çalınan çek ve senetlere ait bilgileri muhasebe kayıtlarından temin eden ve haklı hamil konumunda olan davacı firma Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nden çek ve senetlerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talepli çek, senet iptal davası açıldığını, ... Esas sayılı dosyada talep değerlendirilmiş ve bilgilerine ulaşılan 26 çek ve senetle ilgili muhatap bankaya ve keşideciye ibrazı halinde karşılığının ödenmesinin durdurulması tedbir kararı verildiğini, çalınan çeklerden 4 tanesi icra takibine konu yapıldığını, davacı firma çekleri çalınan haklı hamil olduğunu, davalı ...'nın çekleri temlik yolu ile aldığını, çeklerin üzerinde ödenmemesine yönelik kaşe olmasına rağmen çekleri temlik aldığını, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca dolandırıcılıktan ve çalıntı çek kullanmaktan davalı ... aleyhinde başlatılmış soruşturma dosyaları olup ... ve ... numaralı soruşturma dosyalarının olduğunu, yine dolandırıcılık suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ... nolu soruşturma başlatıldığını ve yetkisizlik ile Karaman Adliyesi'ne gönderildiğini, çeklerin ve/veya çek bedellerinin davalı ... istirdadına, davacının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine; icra dosyalarına yatırılan paraların alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbirin dava sonuna kadar devam etmesine; diğer davalı ... hakkında HMK 398.maddenin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan dava haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddi gerektiğini, davalı dava konusu olayın gerçekleştiği tarihte İstanbul . İcra Müdürlüğünde Müdür sıfatı ile görev yaptığını, bahse konu icra dosyası ve ödemenin İstanbul ili sınırları içerisinde olduğunu, mahkemenin yetkisiz olup yetkili mahkemelerin İstanbul mahkemeleri olduğunu, davacı taraf her ne kadar davalı tarafından işlem yapılan dosya ile ilgili olarak tedbir kararı alındığını ileri sürmüşse de anılan tedbir kararı işlem yapılan müdürlük dosyasına konulmadığı gibi alacaklı tarafa ödeme yapılmaması yönünde mahkemeler tarafından verilmiş herhangi bir kararı işlem yapılan icra dosyasına koymadığını, davalının yaptığı işlemler yasaya ve usule uygun olup, davacı tarafın varsa bir zararı öncelikle bu zararın davalının verdiği karardan kaynaklı olduğunu ispat etmesi, zararının dosya alacaklısından rücuen tahsil kabiliyeti olup olmadığını araştırılması ve neticesine göre hareket edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "HMK 398.Maddesi Uyarınca Tedbire Muhalefet" davasıdır.
Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasından 11/11/2022 tarihli ara karar gereği iş bu dava dosyası davalı ... yönünde tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Mahkememizce İstanbul . İcra Müdürlüğü'ne, İstanbul Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'na, İstanbul . İcra Müdürlüğü'ne, İstanbul . Asliye Ceza Mahkemesi'ne, İstanbul İcra Daireleri Başkanlığı'na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Somut olayda; davacı tarafça, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında; İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı aldırıldığı, davalı tarafça tedbir kararına aykırı olarak icra dosyasına yatırılan paranın takip alacaklısına ödendiğinden bahisle, davalı İcra Müdürü ...'ın HMK 398.Maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla mahkememizde şikayette bulunulduğu, mahkememizce gerekli delillerin toplandığı, davalı tarafa savunmada bulunmak için uygun sürenin verildiği, davalının İstanbul .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Nolu dosyasında, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan ifadesinde; ödemeyi yapan ... vekili Av. ... tarafından 10.11.2017 tarihli muvafakati ile dosyadaki paranın alacaklıya ödenmesi talebine istinaden tarafımca ödeme yapılmıştır, şeklinde beyanda bulunduğu, davalı ... hakkında İstanbul .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamı ile, "Sanığın geçerli ihtiyati tedbir kararı olmasına, bu kararın dosyaya girerek işleminin yapılmasına rağmen karar aksine ödeme yaparak çekin ... ve katılan beyanına göre sahibi olan katılanın zararına yol açtığı, bu karara uymayarak görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği, üçüncü kişilerin (Katılanın) mağduriyetine sebep olduğu anlaşılmakla atılı suçu işlediği sabit olduğundan..." denilerek davalının 5237 sayılı TCK'nın 257/2.maddesi uyarınca davalının cezalandırıldığı, ceza mahkemesi tarafından verilen karara konu suçun, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, HMK'da düzenlenen disiplin cezasına konu eylemin kasıtlı olarak işlenmesi gerektiği, her ne kadar uyap kayıtlarında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş dosyasında verilen tedbir kararı bulunsa da, İstanbul .İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyasında, ... vekilinin 10/11/2017 tarihli, icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmesine yönelik muvafakatinin bulunduğuna ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde, davalı ...'ın üzerine atılı tedbir kararına muhalefet eylemini kasıtlı olarak gerçekleştirdiğine yönelik kanaat oluşmaması nedeniyle, davalının cezalandırılmasına yönelik şikayetin reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar davacı taraftan başvuru harcı ve peşin harç alınmış ise de; dava konusunun özü itibariyle ceza yargılamasına tabi işlem olması dikkate alınarak, davacı tarafından alınan harçların iadesine karar verilmiştir. Ayrıca her ne kadar davalı ... Hakkında şikayetin reddine yönelik karar verilmiş ise de, davaya konu eylemin ...'ın ihmalinden kaynaklanmış olması, İstanbul .Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. Nolu dosyasında davalı hakkında ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle ceza verilmiş olması ve mahkememizce davalının eyleminin kasıtlı olarak işlendiğine yönelik yeterli delil bulunmaması nedeniyle şikayetin reddine yönelik karar verilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın şikayette bulunmasının haklı gerekçelere dayanmış olması nedeniyle hakkaniyet gereği davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davalı ... hakkında yaptığı şikayetin REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 80,70 TL başvuru harcı, 1.482,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.563,03 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; 6100 s. HMK'nın 398/5 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.27/02/2024

Katip ... Hakim ...

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.