KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... ... Şubesi'ne ait 15.11.2022 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşide yeri Konya olan 110.000 TL bedelli çekin imzalanarak davalı lehtar yazılarak teslim edildiğini, çek davacının nakit sıkıntısına düşmesi sebebiyle faktoring sistemi işleyişi gibi çeki nakite çevirmesi için davalıya verildiğini, fakat 10.08.2022 tarihinde çeki alan davalı çeki nakite çevirmemekle beraber birçok mesaja ve aramalara geri dönmemeye başladığını, davalı davacıdan aldığı çeki nakite çevirmek için aldığını ve davacıya herhangi bir ödeme yapmadığını, bu sebeple Konya Cumhuriyet Başsavcılığına ayrıca tefecilik, bedelsiz çekin kullanılması vb. suçlardan suç duyurusunda bulunulduğunu, çekin davalı tarafça takibe konma ihtimaline binaen bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini belirterek, dava konusu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.
Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Taraflar arasındaki ihtilaf keşidecisi ... , Lehtarı ... Ltd. Şti. olan, 15/11/2022 keşide tarihli, 110.000,00 TL bedelli bononun bedelsiz olup olmadığı, davaya konu çekin davalıya tahsilat için verilip verilmediği ile davacını davaya konu çek nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığı hususlarından ibarettir.
Somut olayda; davacı, davaya konu çekin faktoring sistemi işleyişi benzeri şekilde nakite çevrilmesi için davalıya verildiğini iddia etmiş, davalı ise cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
Davaya konu çekin kambiyo senetlerinden olması ve illetten mücerret olması nedeniyle, dosyadaki deliller ile davacının iddiasını ispatlayamadığı anlaşılmakla, davacı tarafın yemin deliline dayanması nedeniyle, davacı tarafa yemin deliline dayanıp dayanmadığı hatırlatılmış, davacı tarafça yemin deliline dayanılması nedeniyle, davalı şirket temsilcisine usulüne uygun davetiye çıkarılmış, ancak davalı şirket temsilcisinin yeminin edası için duruşmada hazır olmadığı ve geçerli bir mazeret sunmadığı anlaşılmıştır.
Davalı tarafça yeminin edası için duruşmada hazır olunmadığı anlaşılmakla, davacının iddiasını yemin delili ile ispatladığı sonucuna varılmış, davaya konu çek nedeniyle davacının, davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılmış, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Şartları oluşmaması nedeniyle, davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının kabulü ile, ... ... Şubesine ait, ... nolu 15.11.2022 tarihli, keşidecisi ... , lehtarı ... Ltd. Şti. olan 110.000 TL’lik çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Şartları oluşmadığından davacı vekilinin tazminat talebinin reddine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 110.000 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 7.514,10 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.878,53 TL. harcın mahsubu ile kalan 5.635,57 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 1.878,53 TL peşin harç gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri, 133 TL tedbir talebi harcı, 640,75 TL tebligat ve posta gideri harcı olmak üzere toplam 2.732,98 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 110.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/05/2024

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.