KONYA 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
2-

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Banka ... Şubesi ile ... . Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmelerine istinaden adı geçene kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından borcun tamamından asıl borçlu gibi sorumlu olduklarını, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin kredinin kullandırılmasından bir müddet sonra yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefiline Beşiktaş .Noterliğinin 13/07/2020 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereği de yerine getirilmediğini, borçlu ve kefil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlandığını, söz konusu takibin davalıların ana para, faize ve ferilerine, ilişkin itirazları üzerine durduğunu belirterek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibari ile fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla 376.710,09-TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Banka Tarafından Kullandırılan Krediye İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)" davasıdır.
Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Bankası TAO'ya, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'ne, Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası getirtilerek incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası ... A.Ş., borçlusunun ... Tic. Ltd. Şti., ... olduğu, borç kaynağının kredi üyelik sözleşmesi olduğu, toplam 376.710,09 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ...'dan rapor alınmış, bilirkişi 12/08/2022 tarihli raporda sonuç olarak;
1-Davacı banka ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ur. Tic. Ltd. Şti.. arasında;
a) 24.12.2012 tarihli 400.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...'in 24.12.2012 tarihinde 1.000.000,00 TL. tutarında müteselsil kefil imzası bulunduğu, sözü edilen sözleşme 04.10.2013 tarihinde 800.000,00 TL. limit artırımı yapılarak toplam 1.200.000,00 TL. olduğu, aynı tarihte davalı ...'in de 2.000.000,00 TL. İlave imzasının olduğu ve toplamda bu Kredi Genel Sözleşmesi için müteselsil kefil imzası toplamda 3.000.000,00 TL. olduğu, 24.12.2012 tarihli sözleşme için ... “in evli olduğu ve eşi ... 21.12.2012 tarihinde kefalet limiti olan 1.000.000,00 TL. için eş rızasının alındığı, 28.03.2013 tarihinde 6455 sayılı Kanunu'un 77. Maddesi ile 584. Maddeye üçüncü fıkra olarak eklenen hüküm gereği bu tarihten sonraki kefillikler için (04.1 1..2011 tarih ve 7765 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde ... “in şirket ortağı olması nedeniyle) eş rızası alınmadığı,
b) 29.05.2014 tarihli 2.000.000,00 TL limitli ... serisi ... nolu Kredi Genel Sözleşmesi akdedildiği, 02.09.2016 tarihinde 1.000.000,00 TL. limit artırımı yapılarak toplam 3.000.000,00 TL. olduğu, davalı ...'in 29.05.2014 tarihinde 5.000.000,00- TL. tutarında müteselsil kefil imzası bulunduğu,
c) 18.04.2017 tarihli 600.000,00 TL limitli ... serisi ... nolu Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, davalı ...”in müteselsil kefil sıfatıyla imzası olduğu,
2 - Kredi borçlarının zamanında vadelerinde ödenmemesi nedeniyle davacı bankaca, Beşiktaş . Noterliği 13.07.2020 tarih ... numaralı ihtarnamesi keşide edilmek suretiyle, 26.06.2020 tarihi itibari ile hesaplarının kat edildiği ve 26.06.2020 kat tarihi itibariyle toplam 361.712,12 TL. Nakit banka alacağının 1 gün içerisinde ödenmesi talep edilerek, aksi halde yasal işlemlerin başlatılacağı bildirildiği, ihtarnamede belirtilen 1 günlük ihtar süresinin dikkate alınmasıyla, davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. firmasının 18.07.2020 tarihi itibariyle temerrütlerinin doğduğu, belirlendiği,
Davalı müteselsil kefil ...'in temerrüt için hesap kat ihtarının kefile tebliği şart olduğu, asıl borçlu ve kefiller yönünden sözleşmede, belirlenen adrese tebligat çıkartılması Ve tebliğ edilememesi halinde de temerrüdün gerçekleşeceğine ilişkin hüküm konulmuş olsa bile TTK Madde 7 ve İİK. 68/b maddesi uyarınca asıl borçlu yönünden temerrüt oluşur ise de bu hükmün kefil yönünden uygulanmasının mümkün olmadığı, bu durumda davalı müteselsil kefil ...'in temerrüt koşullarının 14.09.2020 icra takip tarihi itibariyle oluştuğu,
3-İhtarnameyi takiben davacı bankaca, davalılar aleyhine, Konya . İcra Müdürlüğü'nün 14.09.2020 tarih ve ... sayılı ilamsız takip dosyası ile toplam 362.213,06 TL asıl alacak, 12.301,93 TL işlemiş yıllık %22,10 oranından temerrüt faizi, 615,09 TL gider vergisi ve 1.580,01 TL masraf olmak üzere toplam 316.710,09 TL tutarındaki toplam alacak üzerinden takibe geçildiği, davalı müteselsil kefil ...'in, kendisi ve ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. adına verdiği 30.09.2020 tarihli dilekçesiyle, ödeme emrine konu, takip konusu borcun gerçekte olmaması nedeniyle, alacaklı olduğunu iddia eden şirkete hiçbir borçları bulunmadığını, borcun aslına, faizine, yasal olmayan faiz oranlarına ve tüm fer'ilerine itiraz edildiği, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talep edilmiş, 30.09.2020 tarihinde İcra Müdürlüğü'nce itiraz eden davalılar ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. ve ... yönüyle takibin durdurulmasına karar verdiği, celp olunan icra dosyasının incelenmesinden anlaşıldığı,
4- Davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti.'ne 28.01.2019 tarihinde ... risk numaralı, aylık bazda %1,50 yıllık bazda % 18,00 akdi faizli 36 ay vadeli ilk ödemesi 6 ay sonra 28.07.2019 tarihinde 45.406,18 TL. diğer 35 ay 15.257,96 TL. eşit taksit tutarlı ve son ay 15.257,84 taksitli, 371.520,48 TL tutarında “Kobi Hazine PGS Portföy 2 İşl. Krd Yapılandırma” başlıklı kredi kullandırıldığı, krediye en son 28.11.2019 tarihli 5. Taksit ödemesinin 20.12.2019 tarihinde yapılması ile kredinin 28.11.2019 tarihi itibariyle anapara bakiyesinin 323.464,25 TL, olduğu, 26.06.2020 tarihinde kredinin 324.730,18 TL asıl alacak üzerinden kanuni takip hesabına aktarıldığı, aradaki 1.265,93 TL.lik fark; en son tahsil edilen 5. taksitle kat tarihi arasındaki 6 adet taksitin BSMV toplamlarından kaynaklanmakta olduğu, Yüksek Mahkeme . Hukuk dairesinin yerleşik emsal kararları uyarınca kredinin 26.06.2020 tarihi itibariyle cari hesap usulüyle hesabın kat edildiği dikkate alındığında, 323.464,25 TL anapara tutarına 28.11.2019-26.06.2020 tarihleri arasında geçen 212 gün için %18,00 akdi faiz oranından işletilen faizlerin hesaplanması ile, 34.287,21 TL faiz ve 1.714,36 TL gider vergisi ilavesiyle toplam 359.465,82 TL bu krediden 26.06.2020 kat tarihi itibariyle talep edilebilir asıl alacak tutarı olarak hesaplandığı,
5-Kullandırılan kredinin KGF kredisi olması nedeniyle KGF tarafından davacı banka hesabına 31.12.2020 tarihinde 298.530,94 TL. tazmin tahsilatı yapıldığı, Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın “Temerrüt, tazmin ve diğer hususlar” başlıklı 6.4. maddesinde “Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde edecekleri tahsilat tazmin edilen kefalet oranında kuruma aktarılır. Kanuni takip masrafları kredi veren ile kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” yazılı bulunduğu, davacı bankaca davalılardan herhangi bir tahsilat yapılmadığı,
6-T.C. Konya . İcra Müdürlüğü'nün 14.09.2020 tarih ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasından;
- Davalı asıl kredi borçlusu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. Nin sorumluluğu; bankaca Talep Edilen; 362.213,06 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş temerrüt faizi, 615,09 gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtamame masrafı olmak üzere toplam 376.710,09 TL. alacak üzerinden davacı banka tarafından talepte bulunulduğu;
Bilirkişi Tarafından Hesaplanan ; 363.806,37 TL. asıl alacak, 12.953,53 TL. işlemiş temerrüt faizi, 647,68. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 378.987,59 TL. alacak hesap edildiği,
Talep Sınırları Dikkate Alındığında; 362.213,06 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. İşlemiş temerrüt faizi, 615,09 gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafi olmak üzere toplam 376.710,09 TL. alacak hesap edildiği,
Asıl alacak tutarının takip tarihinden %22,10 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olduğu
Davalı müteselsil kefil Reşat' in sorumluluğu;
Bankaca Talep Edilen; 362.213,06 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş temerrüt faizi, 615,09 gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafi olmak üzere toplam 376.710,09 TL. Alacak üzerinden davacı banka tarafından talepte bulunulduğu;
Bilirkişi Tarafından Hesaplanan ; 359.465,82 TL. asıl alacak, 14.558,37 TL. işlemiş akdi faizi, 7271,92. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 376.332,11 TL. alacak hesap edildiği,
Talep Sınırları Dikkate Alındığında; 359.465,82 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş akdi faizi, 615,09 gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 373.962,85 TL. alacak hesap edildiği,
Asıl alacak tutarının takip tarihinden %22,10 temerrüt faizi ve faiz üzerinden 965 oranında gider vergisine tabi olduğu
Davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti.'ne ... Nolu “Kobi Hazine PGS Portföy 2 İşl. Krd Yapılandırma” kredisi olarak kullandırılan ve kat edildiği 26.06.2020 tarihi ve 14.09.2020 İcra Takip tarihi itibariyle anapara ve işleyen faiz yönüyle baliğ olduğu borç bakiyesi yukarıda ayrıntılı olarak gösterilen 373.962,85 TL tutarındaki banka alacağının davalı müteselsil kefil ...'in kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla 14.09.2020 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefil ... banka alacağının tamamından ve kendi temerrütünden sorumlu bulunduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişi 09/01/2023 tarihli 1. ek raporunda sonuç olarak;
asıl raporumuzda kredi faiz oranı aylık %1,40 ve yıllık %16,80 olması gerekirken asıl raporda
faiz oranının aylık %1,50, yıllık %18,00 olarak belirtilerek maddi hata yapılmış olduğu ve
hesaplamalar belirtmiş olduğumuz yıllık %18,00 faiz oranından hesap edildiğinin anlaşıldığı, yıllık
%16,80 akdi faiz oranından yeniden hesaplama yapılarak kat tarihi itibariyle 357.065,72 TL. asıl alacak hesap edilmiş olup,
davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. firmasının 18.07.2020 tarihi itibariyle temerrütlerinin doğduğu, olmadığı, bu durumda davalı müteselsil kefil ... ’in temerrüt koşullarının
14.09.2020 icra takip tarihi itibariyle oluştuğu, bu nedenledir ki; kök raporda sonuç bölümünün 2. maddede belirtilen asıl borçlu ve kefil için hesaplanan alacak tutarlarının, ihtarname tebliğ tarihlerinin farklı olması nedeniyle; takip talebi ve ödeme emrindeki gibi aynı faiz oranı ve temerrüt tarihinden hesaplanma yapılmadığı, buna göre; T.C. Konya . İcra Müdürlüğü’nün 14.09.2020 tarih ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasından davalı asıl kredi borçlusu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. nin sorumluluğu; bankaca Talep Edilen; 362.213,06 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş temerrüt faizi, 615,09
TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 376.710,09 TL. Alacak üzerinden davacı banka tarafından talepte bulunulduğu;
bilirkişi Tarafından Hesaplanan ; 361.089,85 TL. asıl alacak, 12.856,80 TL. işlemiş temerrüt faizi, 642,84 TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 376.169,50 TL. alacak hesap edildiği, talep Sınırları Dikkate Alındığında; 361.089,85 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. İşlemiş temerrüt faizi, 615,09 TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 375.586,88 TL. alacak hesap edildiği,
asıl alacak tutarının takip tarihinden %22,10 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olduğu, davalı müteselsil kefil ...’ in sorumluluğu;
bankaca Talep Edilen; 362.213,06 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş temerrüt faizi, 615,09 TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 376.710,09 TL. alacak üzerinden davacı banka tarafından talepte bulunulduğu;
bilirkişi Tarafından Hesaplanan ; 357.065,72 TL. asıl alacak, 13.497,08 TL. işlemiş akdi faizi,
674,85 TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 372.817,66 TL.
alacak hesap edildiği, talep Sınırları Dikkate Alındığında; 357.065,72 TL. asıl alacak, 12.301,93 TL. işlemiş akdi
faizi, 615,09 TL. gider vergisi ve 1.580,01 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam
371.562,75 TL. alacak hesap edildiği,
asıl alacak tutarının takip tarihinden %22,10 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi olduğu, davacı banka tarafından, davalı asıl borçlu ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti.’ne ... Nolu “Kobi Hazine PGS Portföy 2 İşl. Krd Yapılandırma” kredisi olarak kullandırılan ve kat edildiği 26.06.2020 tarihi ve 14.09.2020 İcra Takip tarihi itibariyle anapara ve işleyen faiz yönüyle baliğ olduğu borç bakiyesi yukarıda ayrıntılı olarak gösterilen 371.562,75 TL tutarındaki banka alacağının davalı müteselsil kefil ...’in kefalet limiti içerisinde bulunması nedeniyle, tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla 14.09.2020 tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefil ... banka alacağının tamamından ve kendi temerrütünden sorumlu bulunduğu, müteselsil kefil ...’in temerrüt tarihi takip tarihi olması nedeniyle; ... yönünden
hesaplama yapılırken takip tarihine kadar uygulanması gereken faiz oranı akdi faiz oranı olduğu belirtilmiştir. Aynı bilirkişi 14/08/2023 tarihli 2. Ek raporunda sonuç olarak; 09.01.2023 tarihli ek raporumuzda yapmış olduğum tespit, açıklama,
değerlendirme ve hesaplamalar; gerek taraflar arasında akdedilen sözleşmeler, gerek yasal düzenlemeler ve gerekse üst mahkeme emsal kararlarına uygun olarak yapılmış olup, ek raporumuzda yapmış olduğumuz değerlendirme ve hesaplamalar aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı banka ile davalılar arasında düzenlenen sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığı, davalılar tarafından kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle, Konya icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazı iptali davası açıldığı, davalı ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti.'nin kredi kullanması nedeniyle davacı bankaya borcunun devam ettiği, davalı ...'in müteselsil kefil olduğunun tespit edildiği, davacın bankanın alacağının tespiti amacıyla uzman bankacı bilirkişiden rapor alındığı, mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu dikkate alınarak ve davacının talepleri ile bağlı kalınarak bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; davalının Konya .icra müdürlüğünün ... esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin davalı ... Otom. Lastik ve Petr. Ür. Tic. Ltd. Şti. yönünden 361.089,85 TL asıl alacak, 12.301,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 615,09 TL gider vergisi ve 1.580,01 TL ihtarname masrafı olmak üzere
toplam 375.586,88 TL üzerinden, davalı ... için 357.065,72 TL asıl alacak, 12.301,93 TL işlemiş temerrüt faizi, 615,09 TL gider vergisi ve 1.580,01 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 371.562,75 TL üzerinden tahsilde tekerrür olmamak üzere devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %22,10 temerrüt faizi ve işletilmesine,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 75.117,38 TL’nin (davalı ... yönünden 74.312,55 TL) tahsilde tekerrür olmamak üzere davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 371.562,75 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 25.381,45 TL. nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 1.400 TL bilirkişi ücreti, 746,80 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 2.146,80 TL yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 2.117,47 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul edilen dava değerinin 371.562,75 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 57.719,41 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddedilen dava değerinin 5.147,34 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 5.147,34 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu'nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
9-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK'nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re'sen davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/09/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.