KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : / Esas
KARAR NO : /

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı kurum tarafından borçlu şirket. tarafına kesilen faturanın ödenmemesi sebebiyle borçlu/ davalı şirket hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçlunun 06/06/2023 tarihinde borcun tamamına haksız itirazı ile takibi durdurmuş olduğundan itirazın iptaline karar verilmesi için işbu davayı ikame etme zaruriyeti doğmuş olduğunu, davacı kurum ile davalı şirket arasında Dağıtım Sistemine Bağlantı Sözleşmesi bulunmakla birlikte davacı tarafın ilgili sözleşme iktizasınca kullanıcı yani lisanssız üretici sıfatına haiz olduğunu, ilgili sözleşme lisanssız üreticilerin kurmuş oldukları GES (güneş enerji sistemine dayalı enerji santrali) sisteminin yap işlet devret modeli ile EPK ve gerekli mevzuat gereği davacı kurumun elektrik dağıtım şebekesine bağlanması için gerekli hüküm ve şartlarını içermekte olduğunu, Dağıtım Sistemine Bağlantı Anlaşması'nı hazırlamakta, OSB'lerin de temsilen bu anlaşmayı imzalamakta olduklarını, söz konusu Bağlantı Sözleşmesi ve sistem kullanım anlaşmasında belirtilen güç miktarının kullanıcılar tarafından aşılması durumunda davacı kuruma cezai şart olarak kullanıcılara rücu etmek üzere ceza faturası kesmekte olduğunu, TEİAŞ' ın üretim ve dağıtım lisansı sahibi davacı kurum Kayseri OSB'ye tanzim ettiği güç aşımından kaynaklanan ceza faturalarından Kayseri OSB'nin diğer lisanssız elektrik üreticisi firmalar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olması ( Havuz Sisteminin uygulanması) sebebiyle davacı kurum söz konusu faturaları sözleşmeli ortaklara üretimleri nispetinde bölüştürmek kaydıyla rücu etmekte olduğunu, söz konusu aşıma ilişkin ceza faturası lisanssız üretici olan şirket ... üretimi doğrultusunda hesaplanmış miktar bakımından fatura kesilmiş davalı şirket cezai şart olan bu faturayı ödemediği için taraflarınca ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı şirketin başlatılan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü’nün ... dosya numaralı icra takibine "güç aşımı bedellerinden müvekkil şirketin sorumlu tutulması hukuken mümkün değildir." Şeklindeki gerekçesiz beyan ile itiraz etmiş ve bu soyut ve mesnetsiz itiraz neticesinde takip durdurulmuş olduğunu, borçlu/ davalı yapmış olduğu bu itirazında hiçbir hukuki gerekçe gösterememiş beyanını doğrular nitelikte usul ve yasaya uygun veriler sunamamış olduğunu, genel geçer bu itiraz beyanının kabulü mümkün olmadığını, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
CEVAP: Davalı adına tebligat yapılmadığından henüz davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, Davacının Kayseri Genel İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası nedeni ile davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının i olduğu, borçlunun olduğu, takibin 25.562,03 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, anlaşılmıştır.
OSB'lerin tacir olup olmadığı taraf olduğu davaların ticari dava kabul edilip edilmeyeceği ile ilgili olarak Bölge adliye mahkemeleri kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine dair Yargıtay 11 Hukuk Dairesinin 2022/4599 esas 2023/3797 karar sayılı ilamında;...'' 4562 sayılı Kanun'un 5. Maddesi uyarınca OSB'ler özel hukuk tüzel kişisidir. Bununla birlikte 6102 sayılı Kanun'un 11. Maddesindeki tanıma göre esnaf işletmeleri için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı amaçlayan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız bir şekilde yürütüldüğü işletmeleri işletmedikleri için aynı Kanun'un 16. Maddesi uyarınca tacir olarak kabul edilmeleri mümkün değildir. Öte yandan OSB'lerin ticaret şirketi olduğu yönünde herhangi bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Bu sebeple OSB'lerin taraf olduğu davalarda diğer taraf tacir olsun ya da olmasın, uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı hallerde yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.''denilmiştir.
Emsal Yargıtay kararında ifade edildiği gibi 4562 sayılı Kanun'un 5. Maddesi uyarınca OSB'lerin özel hukuk tüzel kişisi olduğu ve iş bu davanın mutlak ticari dava olmadığı bu nedenle davaya genel görevli mahkeme olan asliye hukuk mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerektiği değerlendirildiğinden, mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili ve görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-HMK 114/c maddesi uyarınca görev hususu dava şartı olduğundan, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USÛLDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, karar kesinleştiğinde 2 haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın HMK'nun 20. maddesi uyarınca görevli Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesi için Tevzi Bürosuna tevdiine,
2-Görevsizlik kararından sonra davaya görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi halinde yargılama giderlerine Asliye Hukuk Mahkemesince hükmedileceğinden bu konuda HMK 331/2. maddesi uyarınca şu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,
3-Görevsizlik kararından sonra dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmemesi halinde mahkememizce verilecek ek karar ile yargılama harç ve giderleri konusunun karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır