KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının ... plakalı araç ile müvekkiline çarptığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında değişik dosyası ile tespit edilen 89.575-TL zarar meydana geldiğini, bu bedelin tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, TTK madde 5/A gereği dava şartı yokluğu nedeniyle huzurdaki davanın reddi gerektiğini, HMK 121 Md. gereği delillerin taraflarına tebliği gerektiğini, davacı, huzurdaki davadan önce ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceğini, davacı tarafından dava şartı yerine getirilmemiş olup işbu dava öncesi müvekkili sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ispatlanamadığından öncelikle davacının taleplerinin reddi gerektiğini, dava yetkisiz yerde açıldığından davanın usulden reddini, davacı tarafından Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden, müvekkili şirkete eksik evrak ile başvuruda bulunularak; doğrudan dava yoluna başvurmuş olması nedeniyle, HMK 115 maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı araç onarım bedeli ile Sulh Hukuk Mahkemesinin tespit dosyasında yapmış olduğu masraf ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının Uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; mahkememiz işbu dosya davacısı tarafından yine işbu dosya davalılarına karşı, aynı trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu, usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmış olup HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama harç ve giderleri hususunun birleşme kararı verilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, birleşen dosya ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup anlatıldı.14/03/2025

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır