KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...
KARAR NO : ...

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
ASIL DOSYADA
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : - [
Birleşen Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünce tasfiye edildiğini, alınan tasfiye kararı nedeniyle, tasfiye kararı alınan şirket ile müvekkili Belediye arasında görülen Kayseri 5. Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şirkete tebligat yapılmadığından davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek ... ihyasına karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası dava dilekçesinden özetle; ... ile müvekkili belediye arasında, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında görülen davanın sonuçlandığını, ancak söz konusu şirkete tebligat yapılamadığı için davada taraf teşkili sağlanamadığını, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasfiye edildiğini, alınan tasfiye kararının, davada taraf teşkilini ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, Müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen mahkememizden şirketin ihyasını talep etmeleri gerektiğini, söz konusu şirketin ihyasını teminen Kayseri 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açıldığını, söz konusu dosyaya davalı Ticaret Sicil İl Müdürlüğü tarafından sunulan belgelerden ... tasfiye işlemlerinin davalı ... tarafından yürütüldüğü bilgisini edindiklerini, Kayseri 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 14/11/2023 tarihli ara kararı ile tasfiye memuruna karşı dava açmak ve dosyaları ile birleştirmek için kendilerine süre verildiğinden işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek ...'nin ihyasına karar verilmesini teminen Kayseri 2. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı Cevap dilekçesinden özetle; Kurumlarının dava konusu şirketin tasfiye edildiğine ilişkin iddiasının yersiz olduğunu, şirket yetkilileri tarafından 22/11/2021 tarihinde tescil ile tasfiye işlemine başlandığını, 22/03/2022 tarihinde ise tasfiye işlemlerinin tamamlandığı ve şirketin herhangi bir borç ve alacağının bulunmayıp kapatılmaması için her hangi bir yasal engel kalmadığı ve şirketin devam eden davası bulunmadığının açıkça belirtilmiş olduğunu ve 22/03/2022 tarih ve 1 sıra nolu genel kurulunda alınan işbu kararın 22/03/2022 tarihinde ilgililerin talebi doğrultusunda tescil edildiğini belirterek davacının davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap kayıtları, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerelere cevap olduğu ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Ticaret Sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen ... ihyası talebine ilişkindir.
İhyası istenen şirketin en son tarihli ticaret sicil kaydı celbedilerek yapılan tetkikinde; Tasfiye Halinde ... Kayseri Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı bir şirket iken tasfiye kararına istinaden ticaret sicili kaydının silindiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı yapılan genel açıklamalar çerçevesinde değerlendirildiğinde; ihyası istenen şirket hakkında Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyasında davacı Talas Belediye Başkanlığı tarafından ... aleyhine dava açıldığı ve yargılama sırasında davalı ... ticaret sicilden terkin edildiği anlaşılmış olup, söz konusu dava dosyasında işlemlere devam edilebilmesi için davacının talebi üzerine ... ihyasına karar verilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. TTK hükümleri uyarınca ortaklar kurulunun tasfiye kararı alması, atanan tasfiye memurları tarafından yapılan işlemler sonucu tasfiye sonu bilançosu açıklanarak sicilden şirketin terkin edilmesine yönelik davalarda, husumet ticaret sicil memurluğu ile son tasfiye memurlarına yöneltilir. İhyası istenen şirket resen terkin olmadığından Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alınarak davacıya ihyası istenen şirketin son tasfiye memuruna karşı dava açmak üzere süre verilmiş olup, davacı tarafça son tasfiye memuruna yönelik açılan Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Sonuç olarak şirket ihyası için yasaca aranan haklı ve yeterli sebeplerin bulunduğu saptanmıştır. Bu doğrultuda davacı, terkin durumundaki Tasfiye Halinde ... ihyasını istemekte haklıdır. Bu nedenle açılan davanın kabulü ile terkin durumundaki ... Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere ihyasının gerektiği değerlendirilmiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nü ... sicil numarasında kayıtlı ... Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince ihyası ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline ve tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin tarih 2023/5810 Esas ve Karar sayılı emsal içtihatı da dikkate alındığında davanın kabulü ile davaya konu şirketin ihyası ile Ticaret Sicil Müdürlüğüne tesciline karar verilmesinde ve tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu olması ve yasal hasım konumunda olan davalı Sicil Müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamasına göre yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın ve Birleşen Kayseri 1. Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı davanın KABULÜ ile; Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler ile sınırlı olmak üzere 6102 sayılı TTK'nın 547/1. Maddesi gereğince İHYASI ile yeniden Kayseri Ticaret Siciline tesciline,
2-6102 sayılı TTK'nın 547/2 hükmü gereğince Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ... esas sayılı dosyası ile ilgili işlemler yönünden T.C. Kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, karar kesinleştiğinde Kayseri Ticaret Sicilinde tescilinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanına,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Asıl dava yönünden alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının dava başında peşin olarak yatırılan 179,90-TL'nin mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin tasfiye memuru ...'dan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
6- Birleşen dava yönünden alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının dava başında peşin olarak yatırılan 269,85-TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin davalı/tasfiye memuru ...'dan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,
7- Asıl dava yönünden davacı tarafça dava başında yatırılan 179,90-TL başvurma harcı ile 179,90-TL peşin harcın davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı/tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
8- Birleşen dava yönünden davacı tarafça dava başında yatırılan 269,85-TL başvurma harcı ile 269,85-TL peşin harcın davalı/tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan 548,25-TL yargılama giderinin, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle davalı/tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden davacı lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücreti takdirine, davalı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü davada yasal hasım konumunda olduğundan takdir edilen vekalet ücretinin davalı/tasfiye memuru ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
11-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.05/03/2024

Başkan
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Üye
¸E-imzalıdır
Katip
¸E-imzalıdır