KAYSERI 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : /
KARAR NO : /

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı şirket ve müteselsil kefilin müvekkili banka ile akdettiği Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kapsamında kullandığı taksitli ticari kredi nedeniyle müvekkili bankaya borçlu olduklarını, süresinde borçların ödenmemesi üzerine borçların ödenmesi için ihtarnameler gönderilmiş ise de sonuç alınamadığını, akabinde davalı borçlular hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatılmış, davalı tarafça takibe (faize, borca, tüm ferilerine) itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesinden özetle; Davacı banka vekilleri ile arabuluculuk görüşmelerinde yapılan oturum ile anlaşma imkanı ve zemini oluşması olmasına rağmen davacı tarafça anlaşmanın olamayacağı, alacaklı bankanın bunu kabul etmeyeceğininin beyan edildiğini bunun sonucunca anlaşmazlık tutanağının düzenlendiğini, sulhe çağrılması ve anlaşma konusunda teklif edilmesini, aksi halde faize ve ferilerine kat edilmeye dönük itirazının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Kayseri 11. Noterliği'ne yazılan müzekkereye cevap olduğu, ilgili kayıt ve belgelerin dosyamız arasına celp edildiği görülmüştür.
Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelemesinde; Alacaklı ... A.Ş tarafından, borçlular ... ve ... ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine, 66.715,42-TL üzerinden, 20/03/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin ...'a 24/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlular tarafından 11/04/2023 tarihinde itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce kredi sözleşmesinin tarafları, kredinin kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı, BSMV miktarı, işlemiş faiz miktarı, toplam borç miktarı, icra takip tarihi, ödeme emrinin tebliğ tarihi, icrada takip durdurulmuş ise takibin durdurulduğu tarihi, davanın yasal süresinde açılıp açılmadığı, takip tarihi itibarıyla varsa asıl alacak, işlemiş faiz BSMV ve masraf miktarı ile toplam borç miktarına ilişkin açıklamalı rapor tanzimi, icra takibinden sonra dava tarihinden önce ödeme varsa yapılan ödeme düşüldükten sonra hesaplamanın dava tarihine çekilerek dava tarihi itibariyle yapılması hususunda dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mahkememizce alınan16/03/2024 tarihli bankacı bilirkişi raporundan özetle; Davacı bankanın asıl borçlu ... ... Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'den icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile asıl borçlu arasında 03.04.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından 250.000,00 TL'sına kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle toplam 32.664,87 TL nakit alacağına davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan ticari kredi nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK 67.maddesi uyarınca iptali talebine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ... Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında 03.04.2019 tarihinde 250.000,00 TL tutarında Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmesi düzenlenerek imzalandığı, iş bu sözleşmenin davalı ... tarafından sözleşme tarihinde toplam 250.000,00 limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, GKS sözleşmelerine istinaden 10.04.2019 tarihinde 30.000,00 TL, 05.08.2019 tarihinde 30.000,00 TL ve 30.07.2020 tarihinde de 75.000,00 TL olmak üzere 3 ayrı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullanılan krediler için 30.05.2021 tarihine kadar olan taksitlerin ödendiği, ancak kullanılan krediler ile ilgili ödemelerde gecikmeler yaşanması nedeniyle 02.12.2021 tarihinde taraflar arasında 15.000,00 TL peşinat ödemesi yapılması şartı ile kullanılan kredilerin kalan bakiyelerinin toplamı üzerinden 24 ay taksitli aylık 4.145,92 TL sabit taksit ödemesi ile ödenmesi ile prtokotol imzalandığı, borçlu tarafından protokolde belirtilen ödeme şartlarına göre 14. takside kadar ödemelerin yapıldığı, borçlular tarafından daha sonra ödeme yapılmadığından protokolün iptal edilerek, yasal takibe başlandığı görülmektedir.
Davacı banka tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine Kayseri 11. Noterliğinin 30.11.2021 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bütün borçlulara; asıl kredi borçlusu şirket lehine kullandırılan kredi hesaplarından kaynaklanan toplam 92.198,13 TL için ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte işbu ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi ihtaren bildirilerek kredi kat edildiği, borcun ödenmemesi nedeniyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyası ile asıl borçlu ve kefili hakkında başlatılan takibe davalılar tarafından itiraz edildiği, eldeki davada ise Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasından yapılan takibe itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği görülmektedir.
Taraflar arasında düzenlenen davaya konu genel kredi sözleşmesinin 10.5. maddesinde "Müşteri kredi borcunu vadesinde ödenmemesi veya borcun sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; müşteri borcunun hangi tür krediden doğduğuna ve bu kredi vadesine bakılmaksızın alacağın muaccel hale geldiği tarihten itibaren bankaca borçlu cari hesap şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizi ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder
" hükmünün düzenlendiği görülmüştür. Banka tarafından 30.11.2021 tarihinde Merkez Bankasına bildirilen en yüksek faiz oranının % 27 olduğu buna göre 2 katı fazlasının % 27 * 2 = % 54,00 oranında temerrüt faiz oranı talep edilebileceği belirlenmiştir.
Davacı banka tarafından davalılara takip başlatılmadan önce Kayseri 11. Noterliğinin 30.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesapları kat ederek toplam 92.198,13 TL'nin 3 gün içinde depo edilmesini, aksi halde yasal yollara başvurularak tahsil yoluna gidileceğinin ihtar etmiş, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefil olan davalıya 02/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğünden temerrüt tarihinin 06/12/2021 olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden aldırılan 16/03/2024 tarihli raporda davacı bankanın asıl borçlu ... ... Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti'den icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL nakit alacağının bulunduğu, davacı banka ile asıl borçlu arasında 03.04.2019 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin davalı ... tarafından 250.000,00 TL'sına kadar müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı görüldüğünden davacı bankanın asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle toplam 32.664,87 TL nakit alacağına davalı ...'ın müteselsil kefaletinin bulunduğu belirlenmiş olup rapor denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunduğu gibi taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmemiştir. Netice itibariyle Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi, ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın; 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL yönünden iptali ile takibin 32.664,87-TL alacak miktarı üzerinden devamına, 18.787,22-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 54 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına, itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 32.664,87-TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçlulardan alınarak davacı alacaklıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile, Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasına davalıların yapmış oldukları itirazın; 28198 nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 1.984,83 TL asıl alacak + 1.396,33 TL işlemiş faiz + 69,82 TL BSMV Toplam 3.450,97 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 2.013,29 TL asıl alacak + 1.416,35 TL işlemiş faiz + 70,82 TL BSMV Toplam 3.500,46 TL, ... nolu taksitli ticari krediden kaynaklanan 14.789,10 TL asıl alacak + 10.404,13 TL işlemiş faiz + 520,21 TL BSMV Toplam 25.713,44 TL olmak üzere davacı bankanın davalı asıl borçludan icra takip tarihi itibariyle Toplam 32.664,87 TL yönünden iptali ile takibin 32.664,87-TL alacak miktarı üzerinden devamına,18.787,22-TL'lik asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 54,00 temerrüt faizi ile kaldığı yerden devamına,
2-İtirazın iptaline ve takibin devamına karar verilen toplam alacak miktarın olan 32.664,87 -TL TL'nin %20'si oranında icra inkâr tazminatının davalı-borçlulardan alınarak davacı alacaklıya verilmesine,
3-Alınması gereken 2.231,34-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından dava açılırken yatırılan 805,76-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.425,58-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL başvurma harcı, 805,76-TL peşin harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan; 289,25-TL posta - müzekkere - tebligat gideri ile 2.200,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.489,25-TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre belirlenen 1.218,77-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından yargılama boyunca yapılan bir gider bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacılar lehine A.A.Ü.T. 13/1. Maddesi uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücreti takdirine, takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul oranına göre belirlenen 1.633,24-TL'lik kısmının davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
10-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın red oranına göre belirlenen 1.566,76-TL'lik kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/05/2024

Katip
¸E-imzalıdır

Hakim
¸E-imzalıdır