KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16166-61460-69121] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16214-12160-49218] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Müdürlüğü'nün ... ve 119 esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine sehven kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun hiç bir geçerli sayılabilecek neden ve hukuki dayanak göstermeksizin başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Develi İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayıl dosyaları ile kambiyo senedinden kaynaklı icra takibi başlatılmış ve tarafımızca takip dayanağı senetlerin zaman aşımına uğraması sebebiyle Develi İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile senetlerin zamanaşımına uğradığından bahisle takiplerin iptal edilmesine ilişkin dava açıldığını ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalarının kabul edilerek takiplerin iptaline karar verildiğini, ilgili kararların kesinleştiğini, işbu takiplerin iptal edilmesi üzerine davacı tarafından Develi İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile daha önce takibe konulan iki senet yönünden bu sefer de ilamsız takip başlatıldığını ve müvekkilinin söz konusu senet borçlarını ödemiş olması sebebiyle itiraz edildiğini, davanın reddine ve davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali davasıdır.
Dava, Kayseri Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize tevdi edilmiş olup mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır.
Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır.
Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır.
TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır.
Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davalı ...'un tacir olup olmadığı hususu araştırılmış, gelen yazı cevabı ile, davalının tacir olmadığı bildirilmiştir.
Kayseri Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin *** karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararında eldeki davaya konu Develi İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın incelenmesinde dava konusu yapılan takibin Develi İcra Genel Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasından kaynaklı olduğu, ilamsız takip yapıldığı, davalının tacir olmadığı, davanın ticari dava olmadığı anlaşılmakla davaya bakmaya Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin görevsiz olması ve davaya bakmaya Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olması nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2. maddesi gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-HMK 21. maddesi gereğince iş bu kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde Develi Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasında olumsuz görev uyuşmazlığı olması nedeniyle görevli mahkemenin tayini (mercii tayini) için dava dosyasının Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine,
3-HMK'nun 20. maddesi gereğince Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine ilişkin mercii tayini kararı verilirse, bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini istememesi durumunda HMK'nun 321/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderinin görevli mahkemede değerlendirilerek hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024
Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı