KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ***
2- ***

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan tazminat (cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ...'un kullanımında olan 38 ... plakalı aracın müvekkili ...'in ayağının üstünden geçerek yaralanmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu kaza nedeni ile 02/11/2020 tarihinde Özel Tekden Hastanesi'ne sonrasında ise Özel Kayseri Kızılay Hastanesi'ne 02/11/2020 tarihinde giriş yapılmış olduğunu, 04/11/2020 tarihinde ise her iki ayağında kırıkların olduğu ve platin takılması gerektiğinden ötürü ameliyatlar geçirdiğini, 02/12/2020 tarihinde Kayseri Şehir Hastanesi'ne götürüldüğünü, iki ayağının da alçıda kaldığını, bakıma muhtaç süre geçirdiğini, işbu kaza nedeni ile eski hayat standardı ve kalitesi kalmayan müvekkilinin acı ve şikayetlerinin devam ettiğini, artık platinli olarak hayatına devam etmek zorunda kaldığını belirterek iş bu dosyanın 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 99.020,00-TL olan sürekli iş göremezlik alacağı talep ettikleri ve 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki talepleri ile tekerrür olmamak üzere *** A.Ş. için poliçe sorumluluğu tutarı kapsamında kalarak işbu dava tarihinden itibaren başlamak üzere ve ... için ise kaza tarihi olan 02/11/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.983,00-TL olan sürekli iş göremezlik alacağı talep ettikleri ve 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasındaki talepleri ile tekerrür olamamak üzere ... A.Ş. için poliçe sorumluluğu tutarı kapsamında kalarak işbu dava tarihinden itibaren başlamak üzere ve ... için ise kaza tarihi olan 02/11/2020 tarihinden itibaren başlamak üzere ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle, 6098 sayılı TBK'nun 54. maddesi gereğince maddi tazminat istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya mahkememiz görevlidir. Zira dava ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile birlikte araç sürücüsüne ve işletenine karşı açılmıştır.
Dava değeri dikkate alınarak 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca yargılama tek hakim tarafından yürütülerek sonlandırılmıştır.
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtları incelenmesinde davacı ... tarafından davalılar ... ve ... AŞ aleyhine açılmış tazminat talepli dava olduğu, dosyanın derdest olduğu ve duruşmasının 26/04/2024 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmelerde eldeki dava ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davada aynı trafik kazası sonucu aynı davalılar aleyhinde maddi ve manevi tazminat istemlerinin bulunduğu, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, bu şekilde olası çelişkili kararların da önüne geçileceği ve aynı sigorta poliçe limitlerinin her iki davadaki maddi tazminat istemlerinde dikkate alınmasının gerektiği, aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu, bu nedenle davacı tarafın birleştirme talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı olması nedeni ile işbu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-İşbu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına,
3-Yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
30/01/2024

Katip ***
E-imzalıdır

Hakim***
E-imzalıdır