KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av. ***

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, faaliyet gösterdiği olduğu iş dalında sigortalı olarak yanında işçi çalıştırdığını, işçi ...'ın ise, müvekkili şirket bünyesinde bir süre çalıştığını, sigortalı olarak işçi aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde itiraz edilmediği için ...'ın aleyhine icra takibi kesinleştiğini, borçlunun üzerinde haczi kabil malvarlığı bulunmadığı için alacaklının alacağını tahsil edemediğini, davalı tarafın, borçludan alacağını tahsil edebilmek için çalıştığı işveren olarak müvekkiline karşı İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesi çerçevesinde birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkili şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğinden 30/11/2023 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bunun üzerine 15 günlük yasal süresi içerisinde müvekkili şirket bünyesinde bir süre çalışan, 18/08/2023 tarihinde hak ettiği tüm alacaklarını zamanında ve noksansız alarak istifa eden işçisine karşı bir borcu olmadığından bu davayı açtıklarını belirterek davanın kabulüne, müvekkilinin, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası borçlusu ...'a borçlu olmadığının tespitine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalıya ait iş yerinde çalışan ... adına Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra dosyası borçlusu olan ... adına ... Metal Sanayi Ve Ticaret Ltd.Şti ye şirketine maaş haczi gönderildiğini, davalı tarafa birinci, ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin tebliğ olduğunu, davalı tarafın haciz ihbarnamelerine cevap sunmadığını, davanın süresinden sonra açıldığını, davacı tarafın önce Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosya ile başvuru yaptığını, başvurusunun red olduğunu belirterek davanın esastan reddi ile, davacıların alacağın %20'si oranında tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verildi.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, İİK'nın 89/3 maddesi gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile açtıkları menfi tespit davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili 06/05/2024 tarihli dilekçesi ile davacı tarafından yapılan feragati kabul ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerini olmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK'nun 307-312. maddelerinde düzenlenen, davacının feragati nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 427,60-TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davalı tarafından talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dava dosyasının tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/05/2024

Katip ***
e-imzalıdır

Hakim ***
e-imzalıdır