KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACILAR : 1- ***
2- ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***:1, Melikgazi/ KAYSERİ

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (olağanüstü genel kurul istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 08/05/2019 tarihinde tescil edilen ve Ticaret Sicil Gazetesi'nin 15/04/2019 tarih ve 9829 sayılı gazetesinde ilan edilen ... Kapı Metal Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ünvanlı şirkette, davacılardan ...'nin 500 pay, ...'in ise 250 adet pay sahibi olduğunu, şirketin kurulduğu günden beri genel kurul toplantısı yapmadığını, şirketin kuruluşu ile ortaklardan ...'in şirket müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, şirket müdürler kurulu başkanına; genel kurulu toplantıya davet etmesi ve genel kurul toplantısı yapması için Kayseri 15. Noterliği'nin 21/12/2023 tarihli ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, ilgili ihtarnamenin şirket müdürler kurulu başkanı olan ...'e 25/12/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, şirket müdürler kurulu başkanı olarak görevini yerine getirmediğini ve kanunda açıklanan ihtarın tebliğinden itibaren 7 günlük süre geçmiş olmasına rağmen şirket genel kurul toplantısını yapmadıklarını, TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Yine aynı Kanun'un 412. maddesinde "(1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verilebileceği" hükümleri kapsamında; TTK'nun 410/2. maddesi gereği, müvekkillerine "genel kurulu toplantıya çağırma izni" verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı yana usulünce tebligat yapıldığı halde yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça ticaret sicil kayıtlarına, şirket esas sözleşmesine, ticari defter ve kayıtlara ve bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalı ... Kapı Metal Mobilya İnşaat San. Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ana sözleşmesinden en son tarihli yapılmış tescil ve ilan edilmiş genel kurul toplantı tutanağından, bu toplantıya ait hazirun cetvelinden, en son tarihli tüm ortaklarının kimlerden oluştuğunu, her birinin hisse miktarı ve pay oranlarının ne olduğunu gösteren karar ve belgelerden, en son tarih itibariyle davalı şirketin yönetim kurulunun isim ve adreslerini ve şirketi temsil şeklini gösteren karar, belge ve imza sirküsünden şirketin güncel merkezinin ve adresinin neresi olduğunu gösteren kayıt ve belgelerden eksiksiz ve okunaklı birer fotokopilerinin gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca şirket genel kurul toplantısının en son ne zaman yapıldığı, genel kurula toplantı çağrısının en son ne zaman yapıldığı sorulmuştur. 23/01/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, TTK'nun 410. maddesi uyarınca şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilecekleri, esas sözleşmeyle, çağrı hakkının daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabileceği, yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurulun en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılacağı, aksi hâlde çağrının istem sahiplerince yapılacağı düzenlenmiş olup, TTK'nun 410/2. maddesinde yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir hükmü yer almaktadır.
6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına yönelik izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal mahiyette Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 16/10/2017 tarih ve *** Karar sayılı içtihatı).
Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 23/01/2024 tarihli cevabi yazısı ekindeki ticaret sicil kayıtları incelenmiştir.
Somut olaya gelince; davacılar ... ve ...'in davalı şirketin ortakları oldukları, TTK'nun 411. Maddesinde belirtilen şirket hissesine sahip oldukları, Kayseri 15. Noterliği'nin 21/12/2023 tarihli ve ... yevmiye numarası ihtarnamesi ile davacıların şirket genel kurul toplantısı yapılması istemi hakkında tebliğ tarihinden itibaren TTK'nun 412. maddesi uyarınca 7 iş günü içerisinde herhangi bir cevap vermediği, davalı şirket tarafından davacıların ihtarına rağmen genel kurul toplantısı kararı alınmadığı, mevcut dosya kapsamı itibarı ile davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/12/2017 tarih ***karar sayılı emsal içtihadı dikkate alındığında davalı şirket ortağına olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere 6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesi gereğince yetki verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir (Tolga Akkaya, Medeni Usul Hukukunda İstinaf sayfa 247).
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davanın KABULÜ ile; davacılar ... ve ...'e davalı ... Kapı Metal Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ni TTK'nun 412. maddesi kapsamında "a) Açılış ve yoklama, b)Toplantı başkanlığının seçimi, c)2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları faaliyet raporunun okunması, görüşülmesi, ç)2019, 2020, 2021 ve 2022 yılları bilanço ve gelir tablosunun okunması, d)Şirket ortaklık yapısı ve hisse devri konusunun görüşülmesi, e)Son dönem ara bilançosunun (30/09/2023 ) genel kurula arzı, f)Geçmiş yıl karların dağıtılıp dağıtılmaması hakkında karar alınması, g)Müdürler kurulunun seçimi ve görev süresinin tespiti, h)Müdürler kurulunun ibrası, ı)Dilek, temenniler ve kapanış" gündemi ile olağanüstü toplantıya çağırmak üzere İZİN VERİLMESİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin dava harcı, 20,00-TL e-tebligat gideri ve 1,75-TL KEP masrafı olmak üzere toplam 876,95-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacılarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacılarca numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalı tarafça yatıran gider avansı olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
7-Davalı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda TTK'nun 410/2-son maddesi hükmü uyarınca kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 05/02/2024

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır