KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

BAŞKAN : ***
ÜYE : ***
ÜYE : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- ***
2- ***

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kurumun ... sicil sayılı işlem gören ... Ev Gereçleri Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinin sigortalılarından kurumun ... sicil nurnaralı sigortalısı ...'nın 09/06/2010 tarihinde; ... Tur. Nak. Day. Tük. Gıda Pet. Ürün Tic. San. Ltd. Şti. tarafından servis hizmeti verilen işyeri servis aracının trafik kazası neticesi yaralarıması nedeni ile 66.301,65-TL peşin değerli sürekli iş göremezlik geliri bağlandığını, 14.178,83-Tl geçici iş göremezlik ödemesi ve 4.107,19-TL hastane masrafi ile 437,77-TL ilaç masrafı ödemesi yaptığını, kurumun anılan nedenlerle toplamda 85.025,44-TL zarara uğradığını, olay nedeniyle Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, ancak, dava konusu şirketin ticari sicil kayıtlarına göre 25/06/2014 tarihinde sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmesi gerektiğinden, 14/12/2023 tarihli celsede kendilerine ... Ev Gereçleri Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyası ve anılan şirkete tasfiye memuru atanması hususunda dava açmak üzere süre verildiğini belirterek işbu davayı açtıklarını, ticari sicil kaydı terkin olunan, ... Ev Gereçleri Tekstil Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ihyasına ve anılan şirkete tasfiye memuru (yasal temsilci) atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı taraf davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafça; ticaret sicil kayıtlarına ve Kayseri 7. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına delil olarak dayanılmıştır.
Davalılar tarafından yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak sicilden terkin edildiği iddia olunan Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ev Gereçleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. (V.K.N ...)'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmamışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 12/02/2024 tarihli yazı ile ilgili şirket kaydının Alanya'ya nakil gittiği belirtilmiştir.
Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Ev Gereçleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesi, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesi, ayrı bir tasfiye memuru atanmamışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize 29/02/2024 tarihli yazı ile cevap verilmiş, istenilen kayıtların örnekleri gönderilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; resen ticaret sicilinden terkin edildiği iddia edilen ... Ev Gereçleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7/15-son cümlesinde, ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanların haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilecekleri düzenlenmiştir. Ancak anılan düzenlemede ihyanın isteneceği yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 28/03/2022 tarih ve *** K. sayılı kararında bu dairenin yerleşik uygulaması gereğince, 3. kişiler tarafından geçici 7/15. maddesine istinaden açılan ihya davalarının, TTK'nun 547. maddesinde düzenlenen ek tasfiye niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu halde yetkiye ilişkin olarak TTK'nun 547. maddesinin somut olayda uygulanması gerekir. Anılan maddede ise ihyanın şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden isteneceği düzenlenmiştir. Hükmün getirdiği yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralıdır. Yetkinin kesin olması ise HMK'nun 114/1-ç bendinde dava şartları arasında sayılmıştır. Bu nedenle taraflarca her zaman ileri sürülebileceği gibi, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen nazara alınır.
Yukarıda yapılan açıklamalara göre; 6102 sayılı TTK'nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 01/05/2016 tarihli *** Karar sayılı, yine aynı dairenin 15/06/2016 tarihli, *** Karar sayılı ve 10/04/2018 tarihli, *** Karar sayılı ilamları da emsal niteliktedir.
HMK'nun 114/1-ç. maddesi gereğince yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması hususu dava şartlarındandır. HMK'nun 115. maddesi gereğince de yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir ve mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını taraflarca ileri sürülmese dahi davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkisizliği halinde davanın usulden reddi ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmelidir.
Davanın ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası talebine ilişkin olması, TTK'nun 547/1. maddesindeki "...Şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." şeklinde amir hükmü olması, bu kesin yetki kuralının tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketlerin ihya davalarında da uygulanacak olması, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 06/12/2023 tarihli 10973 sayılı nüshasına ve Kayseri ile Alanya Ticaret Sicil Müdürlüklerinin dosyamız içindeki yazı içeriklerine göre ihyası istenilen şirketin Alanya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı olması ve şirketin en son adresinin Güllerpınarı Mahallesi, Keykubat Bulvarı, Bilgi Bulut İlköğretim Okulu Altı, Oğuz Apartmanı, Kapı No: 194, Daire No: B, Alanya/Antalya olması nedeniyle, işbu davaya bakmak yetkisi Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait olmakla mahkememizin yetkisizliği nedeniyle eldeki davanın HMK'nun 114/1-(ç) bendi ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddine, kararın kesinleşmesini müteakip ve HMK'nun 20. maddesi gereğince yasal süresinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili olan Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, davaya yetkili mahkemesinde devam edilmesi halinde HMK'nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama gideri ve vekalet ücretleri hakkında yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-TTK'nun 547/1. maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, HMK'nun 114/1-(ç) ve 115/2. maddeleri uyarınca kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine,
3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunu reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,
4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
13/05/2024

Başkan ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Üye ***
E-imzalıdır
Katip ***
E-imzalıdır