KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - ***
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : *** Kocasinan/ KAYSERİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Kayseri Serbest Bölgesi Kurucu ve İşleticisi Anonim Şirketi'nin kurucu ortaklarından olduğunu, 2010 yılından bu yana tüm ortaklara kar payı dağıtımı yapıldığı halde müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını ve ödenmesi gereken miktarların davalı şirket uhdesinde tutulduğunu, müvekkili şirketin devamlı olarak kar payını talep etmesi doğrultusunda "birikmiş kar payı ödemeleri" adı altında davalı şirket tarafından bir miktar ödeme yapıldığını, davalı şirket bünyesinde usulsüz olarak tutulan kar payı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, kar paylarının usulsüz olarak davalı şirkette tutulması ve müvekkiline ödenmemesi nedeniyle genel kurul tarihlerinden itibaren ticari avans faizi işletilmesi ve bu faizlerle birlikte ödenmesi gerekmesine rağmen davalı şirketçe faiz ödemesi yapılmadığını, bunun üzerine Kayseri 13. Noterliği 10.10.2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarının çekildiğini ve ödenmeyen hakların 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafça taleplerinin yerine getirilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile müvekkili şirkete ödenmesi gereken kar payının ve kar payına ilişkin ödenmesi gereken faizin tespiti ile şimdilik 200,00-TL'sinin genel kurul tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; kar paylarının dağıtılmadığı ve müvekkili şirkette tutulduğu yönündeki iddiaların doğru olmadığını, müvekkili şirketin ortaklarına genel kurul kararları doğrultusunda kar payı ödemesi yaptığını, davacının kar payı alacağı bulunmadığını, 2010-2012-2015-ve 2017 yıllarına ait kar payı toplamının 15.09.2022 günü 25.500,00-TL olarak davacıya ödendiğini, 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait kar payı toplamı 164.970,00-TL olarak davacıya ödendiğini, kar payının eşitlik ilkesine aykırı bir şekilde dağıtıldığı iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava, alacak talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin 27/02/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davalı vekilinin 27/02/2024 tarihli mazeret ve beyan dilekçesi sunduğu, feragate bir diyeceği bulunmadığını, masraf ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görüldü.
HMK'nın 307-312. maddelerinde düzenlenen davacının feragati nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, alınması gerekli (427,60-TL / 3) 142,53-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 269,85-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 127,32-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Tarafların talebi bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 28/02/2024

Katip ***
e-imzalı

Hakim ***
e-imzalı