KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - ***
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ***
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ...'a ait 50 ... plakalı aracın 16/01/2023 tarihinde meydana gelen kazada hasar gördüğünü ve sigortalı aracın davacıya ait Kayseri Uzman Opel Servisinde onarıldığını, onarım neticesinde müvekkili ile sigortalı arasında 76.700,00-TL bedelli fatura düzenlendiğini, işbu fatura alacağından bakiye 11.700,00-TL bedelli KDV alacağının müvekkiline ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip borçlusu davalı şirketin itirazı neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, asıl alacak bedelinin ödendiğini ancak bakiye likit alacağın ödenmediğini, takip borçlusu şirket tarafından sırf takibin durmasını sağlamak amacıyla dayanaktan yoksun bir itirazda bulunulduğundan bahisle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; öncelikle sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmediğini ve müvekkilinin temerrüte düşürülmediğini, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumlu olduğu borcun ödenmiş olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa dosya borcu olan 8.775,00-TL'yi ödediğini ancak davacı tarafın 8.775,00-TL ödemeye ilişkin icra dosyasına haricen tahsil harcı ödediğini, davacı tarafın müvekkilinin dosya borcu olarak yalnızca 8.775,00-TL'den sorumlu olduğunu kabul etmiş sayılacağını, neticeten davacı tarafın asıl alacaktan kalan 2.925,00-TL'den vazgeçerek dosyaya vazgeçme harcı ödediğini, dosya borcu kalmadığının kabulü ile davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, icra takibindeki işlemiş faizi ve faiz başlangıç tarihlerini kabul etmediklerini, müvekkilinin usulüne uygun temerrüte düşürülmediğini, müvekkili sigorta şirketinin kazaya karışan 50 ... plakalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğunu, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, alacak talebinin %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davacının bilanço esasına göre defter tutması nedeniyle tacir olduğu anlaşılmakla davaya bakmaya mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır.
Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır.
Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır.
Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Kayseri - Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün cevabi yazısı, İstanbul - Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Türkiye Noterler Birliği'nin cevabi yazısı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmıştır.
Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklının Ümit Alkan, borçlunun ... A.Ş. olduğu, ... numaralı faturadan kaynaklı 11.770,00-TL KDV alacağı üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde somut olayda: dava dışı ...'a ait 50 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, 16/01/2023 tarihinde karıştığı kazada hasara uğraması nedeniyle 50 ... plakalı aracın davacıya ait serviste onarıldığı, onarım neticesinde 76.700,00-TL bedelli fatura düzenlendiği, bu faturaya istinaden 11.700,00-TL KDV alacağının ödenmediği, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuruna isabet eden 8.775,00-TL'yi ödediği, bakiye 2.925,00-TL yönünden ise alacaklının/davacının takipten vazgeçerek vazgeçme harcını ödediği, davacının eldeki dava ile 8.775,00-TL'nin ferileri yönünden itirazın iptalini talep ettiği, davalı sigorta şirketi usulüne uygun başvuruda bulunulmadığından işlemiş faizden faizden sorumlu olmadığını savunmakta ise de dava dilekçesi ekinde başvuruya ilişkin posta alındısının bulunduğu, başvuru şartının yerine getirildiği, davalı sigortalısının kusuru oranında ödeme yaptığından ve davacının da bu ödemenin ferilerini talep ettiğinden kusur raporu alınmasında hukuki fayda görülmediği, davanın hasar bedeli yahut değer kaybı davası olmadığı, davalı kusuru oranında ödeme yapmış olsa bile artık kendi temerrütünün sonuçlarına katlanması gerektiği, takibin başlatılmasına kendisi sebebiyet verdiğinden 8.775,00-TL'ye isabet eden icra vekalet ücretinden (1.800,00-TL), icra harç ve giderlerinden (520,60-TL), haricen tahsil harcı (140,34-TL) ve takip tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş faizden de (ödeme tarihi icra dosyasından anlaşılamadığından hesaplanamamıştır) sorumlu olduğu anlaşılmakla başkaca delil toplanmasına gerek görülmeksizin açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Ancak takibin ferileri yönünden alacağın likit olmadığı, bu miktarların icra dairesince yapılacak kapak hesabı sonrası ortaya çıkacağı, borçlunun bu hesabı yapmasının kendisinden beklenemeyeceği anlaşılmakla icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasından davalı borçlunun yaptığı itirazının 8.775,00 TL'ye isabet eden icra vekalet ücreti, icra harç ve giderleri (tahsil harcı, başvuru harcı), takip tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek işlemiş yasal faiz bakımından İPTALİ ile takibin bu feriler yönünden DEVAMINA,
2-Şartlar oluşmadığı için icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 599,42-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 269,85-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 329,57-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafın yaptığı 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 32,50-TL posta ücreti olmak üzere toplam 572,20-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca 2.611,24-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024

Katip ***
e-imzalı

Hakim ***
e-imzalı