KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri İli Melikgazi İlçesi, ... ada 1 parselde yer alan taşınmazda bir kısım inşaat işlerini yaptığını, davalı tarafın *** isimli projede bakiye alacağını ödenmediğini, davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; Herhangi bir borcunun kalmadığını, taşınmaz devri yapıldığını, ödemeler yapıldığını, davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler olduğu, işbu dava davalısı ... Yapı İnş. Tur. Mob. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin yine işbu dosya davacısı ... Yapı İzolasyon İnş. San.ve Tic. A.Ş.'den 28/09/2021 tarihli taşeronluk sözleşmesine göre yapılan eksik işler nedeniyle alacak talep ettiği, davaların konusunun da aynı taşeronluk sözleşmesine dayandığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.
İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, iş bu davanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin daha önce açılan ve halen derdest olan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Kayseri 1. ATM'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Bu esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına, dosyanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya içerisine gönderilmesine,
4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinde dikkate alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/01/2024

Katip ...
¸e-imzalı

Hakim ...
¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*