KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM :... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16676-76550-47422] UETS
Av. ... - [16785-87178-52913] UETS
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... - [16964-69167-65271] UETS
Av. ... - [15057-50581-93944] UETS

DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... tarafından alacak miktarı 60.000,00 TL olan 03.07.2019 düzenleme tarihli, 15.09.2019 vade tarihli senet müvekkilinin işletmesinin ...'e devredilmesi için müvekkiline verildiğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ...'ün vade tarihi gelen senet borcunu ödemediğini, müvekkilinin 18.09.2019 tarihinde davalı ... ve ... aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, iş bu takibin Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esasını aldığını, ödeme emrinin örnek 10 her bir borçluya 20.09.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, her iki borçlunun da ödeme emrine karşı herhangi bir itirazda bulunmadığını ve takibin kesinleştiğini, ...'ün iş bu dosyaya 20.09.2019 tarihinde 25.00 TL ve 43.542,42 TL tutarında ödeme yaparak dosyayı kapattığını, müvekkili ve taraflarının dosyaya yatırılan paranın reddiyatını talep etmek için 23.09.2019 tarihinde dosyayı kontrol ettiklerinde dosyalarına ...'ün alacaklı müvekkilinin ise borçlu olarak görüldüğü Kayseri Genel İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyasından alacak haczi konulduğunu ve taraflarına ödenmesi gereken paranın bu dosyaya gönderildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmayıp aksine alacağının olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldıktan sonra ilk tebligatın muhtara yapıldığını ve takip dosyasının kesinleştiğini, müvekkilinin iş bu takipten hiçbir surette haberi olmadığı için süresi içinde yasal haklarını kullanamayarak takibe itiraz edemediğini, usulsüz bir şekilde tebligat yapılması nedeniyle taraflarınca tebliğ tarihinin değiştirilmesi talepli Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı şikayet dosyası açıldığını, mahkemece şikayetleri kabul edilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkilinin tebligatı öğrenme tarihinin 23.09.2019 tarihi olarak tespitine karar verildiğini, tebliğ tarihinin değiştirilmesinin ardından müvekkili aleyhine başlatılmış olan takipteki borca ve fer'ilerine taraflarınca 25.09.2019 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, dosyanın geldiği durum itibariyle müvekkili adına alacaklı sıfatıyla başlatmış oldukları Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarındaki mevcut alacaklarının, davalı tarafından yapılan ve sonradan hükümsüz hale gelen alacak haczi neticesinde sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yer alan bakiyenin hukuka aykırı bir biçimde haczedilerek Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasından doğan istirdat talepli davalarının kabulüne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ötürü müvekkili aleyhine bir biçimde Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haczedilen tutarın müvekkiline iade edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya görevsizlik kararı veren mahkemece tebliğ edildiği, ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Dava, Kayseri 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/10/2022 tarih *** Karar sayılı görevsizlik kararı ve Kayseri Bölge Adliye Mahkemesinin 28/12/2022 tarih *** Karar sayılı ilamıyla davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve dava mahkememizin iş bu esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas ve ... esas sayılı dosyalarının bir örneği uyap üzerinden celp edilmiştir.
Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Davacının 20/11/2023 havale tarihli dilekçe ile Kayseri 1. Noterliği'nin 03/07/2019 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve 02/08/2019 tarih 13263 yevmiye nolu İhtarnamesi örneğini dosyaya sunmuştur.
Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davalılar ... tarafından banka nezdinde 02/08/2021 tarihinde Kayseri Adliyesi İcra Dairesine yapılan ... nolu işlem dekontunun bir örneği celp edilmiştir.
T.C. Ziraat Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak davalı ... ve ... tarafından ... Tarım Hayvancılık İnş. Rekl. San. Ve Tic. A.Ş.'ne yapılan ödeme bilgileri celp edilmiştir.
Kayseri Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı ...'nun davalı ...'e şirketi devir etmeden önceki ödenmeyen SGK borçları, işçi alacakları,cezaları ve vergi borçlarının ne kadar olduğu hususu sorulmuş, 15/08/2023 tarihli müzekkere ile yazımıza cevap verilmiştir.
... Ürünleri Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye müzekkere yazılarak davacı ... tarafından davalı ...'e devredilen işletme nedeniyle işletme devir tarihi itibariyle davacının borcu olup olmadığı, davalının eski döneme ait ödeme yapıp yapmadığı hususu sorulmuş, gelen yazı cevabı ile, ...'ya ait herhangi bir alacak veya borçlarının olmadığı bildirilmiştir.
... Tarım Hayvancılık İnş. Reklam San. Tic. Ltd.Şti'ye müzekkere yazılarak davacı ... tarafından davalı ...'e devredilen işletme nedeniyle işletme devir tarihi itibariyle davacının borcu olup olmadığı, davalının eski döneme ait ödeme yapıp yapmadığı hususu sorulmuş, 07/08/2023 tarihli müzekkere ile yazımıza cevap verilmiştir.
Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Nitelikli Hesaplama bilirkişisi ... 15/01/2024 tarihli raporunda özetle;
Dosyada yer alan 30/06/2019 tarihli taraflar arasında akdedilen adli yazılı sözleşmeye ilişkin olarak;
1- Sözleşmenin geçersiz kabul edilmesi durumunda davalının davacıdan herhangi bir alacağından bahsedilemeyeceğini,
- Sözleşmenin geçerli kabul edilmesi durumunda davalının davacıdan alacağı 67.053,47 TL olarak hesaplandığını,
2-30/06/2019 tarihli taraflar arasında akdedilen adi yazılı sözleşmenin geçersiz kabul edilmesi ve Kayseri 1. Noterliğinin 03/07/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin esas alınması durumunda şirket adına doğan amme borçlarının şirketten tahsil edilmeye çalışıldığı ve bunun mümkün olmaması sonucunda ortaklara başvurulduğuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda ortaklara karşı sorumluluk yöneltilemeyeceği gibi payını devreden davacıya da sorumluluk yöneltilmesinin mümkün olmayacağını, sonuç olarak davalının davacıdan alacağı olduğundan bahsedilemeyeceğini bildirir yönde raporunu sunmuştur. Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davacı tarafın beyan dilekçesi sunduğu, davalı ve feri müdahilin beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür. Tarafların bilirkişi raporuna karşı sundukları dilekçeler değerlendirilerek yeniden rapor alınıp alınmayacağı hususunda inceleme yapılmış, ek rapor alınmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava haksız takip sebebiyle alacak davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip sebebiyle davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Somut Uyuşmazlıkta; davacı davalıya karşı Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası ile 60.000,00 TL bedelli 03/07/2019 tanzim tarihli, 15/09/2019 vade tarihli nakden kaydı içeren senetten kaynaklı takip yaptığı, takip borçlularının ödeme yaparak takibi kapattığı, bunun üzerine davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibe girişerek, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına yapılan ödemeye alacak haczi koydurarak paranın Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına gönderildiği anlaşılmaktadır. Kayseri 1. Noterliği'nin 03/07/2019 tarih ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile taraflar arasında şirket pay devrinin gerçekleşmiş olduğu, yapılan pay devrinde devralanın bütün aktif, pasif ve hukuki ve mali yükümlülükleri ile 119.900,00 TL bedel karşılığında devraldığı, taraflar arasında noter dışında 30/06/2019 tarihli adi yazılı sözleşme ile devir neticesinde oluşacak resmi borçlardan dolayı davacının sorumlu olacağına dair anlaşıldığı, somut olayda devir için resmi şekil şartlarının bilahare yerine getirildiği, 30/06/2019 tarihli protokol/sözleşmenin, davalı tarafça inkar edilmediği ve imzaya da itiraz edilmediği dikkate alındığında, yan edimleri içeren protokolün geçerli olup, tarafları arasında alacak- borç doğuran yazılı sözleşme mahiyetinde bulunduğu, bu sözleşmeye bağlı olarak koşullarının oluşması halinde talepte bulunulmasının mümkün olduğu gözönünde bulundurularak davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takibinde haklı olduğu ve davacının iddia ettiği şekilde haksız takibinin bulunmadığı her ne kadar davalı süresinde cevap dilekçesi vermemiş olsa da “Süresinde cevap vermediği için davayı inkar etmiş sayılan davalı, davacının dava dilekçesinde bildirdiği vakıaların doğru olmadığını (inkarı) ispat için karşı delil gösterebilir. Davalı, davayı inkarının karşı delilini göstermek bahanesi ile, yeni vakıalar mesela zamanaşımı veya borcu ödediğini ileri sürerse, bununla savunmasını genişletmiş olur; bu ise kural olarak yasaktır. Bu halde mahkeme, davacının iddiasının doğru olmadığını ispat için davalının göstereceği delilleri inceleyip, davacının delilleri ile birlikte değerlendirerek varacağı sonuca göre hüküm vermelidir.” (Baki Kuru, Ramazan Arslan, Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2014, 25. Baskı, Sh.317) hususları dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Davanın REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 1.170,54 TL harçtan mahsubu ile artan 742,94TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bozma öncesi ve sonrası yapılan 395,75-TL posta masrafının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin davalının ve feri müdahilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/05/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır