KAYSERI 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KAYSERİ
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : ***
KARAR NO : ***

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : ***
KARAR TARİHİ : ***
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : ***

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, Akbank T.A.Ş'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 1.800,00 TL tutarlı, 25.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, Alternatif Bank A.Ş'ye ait 10.000,00 TL tutarlı, 24.09.2001 keşide tarihli, ... nolu çeklerin ... tarafından keşide edildiğini ve müvekkili ...'a teslim edildiğini, bahse konu çeklerin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, ancak ilgili dönemde aleyhe hukuki bir durum ortaya çıkmaması nedeniyle herhangi bir işlem yapılmadığını, keşideci ... tarafından işbu çeklerin banka istihbarat sisteminde kaydının bulunduğu, ibraz edilmemesi nedeniyle banka sicilinin olumsuz etkilendiğinin taraflarına bildirildiğini belirterek dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır.
Dava konusu çekler Akbank T.A.Ş'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 1.800,00 TL tutarlı, 25.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, Alternatif Bank A.Ş'ye ait 10.000,00 TL tutarlı, 24.09.2001 keşide tarihli, ... nolu çeklerdir.
Dava konusu Alternatif Bank A.Ş. 27 Mayıs Şubesine ait; 24/09/2001 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazıya gelen cevabi yazıda, ilgili çekin karşılıksız olduğu ibraz eden bilgilerine ulaşılamadığının bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu Akbank TAŞ Argıncık Şubesine ait, 22/12/2008 keşide tarihli ... seri nolu 2.000,00 TL bedelli çek, 01/12/2008 keşide tarihli ... seri nolu 44.818,09 TL bedelli çek, 25/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 1.800,00 TL bedelli çek, 19/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 31.577,07 TL bedelli çek, 06/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu 24.521,13 TL bedelli çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan yazıya gelen cevabi yazıda, ilgili çeklerin ibrazlarının takas bankası aracılığı ile gerçekleştiğinin, takasta karşılıksız işlem gördüğünün bildirildiği görülmüştür. Takas aracılığı ile ibraz edilen bankalara ayrı ayrı müzekkere yazılmış, Garanti Bankası'nın 26/01/2024 tarihli cevabi yazısında, keşidecisi ... olan ... nolu, 1.800,00 TL tutarlı, 25/11/2008 keşide tarihli çekin ibrazına rastlanılmadığının, Yapı Kredi Bankası'nın 29/01/2024 tarihli cevabi yazısında, Akbank'a ait ... seri numaralı, 20/12/2008 keşide tarihli çekin 22/12/2008 tarihinde ...Tic. Ve San. Ltd. Şti tarafından ibraz edildiği, karşılığı olmadığından çekin ödenemediğinin bildirildiği, Müflis Asya Katılım Bankası'nın İflas İdaresi'nin 31/01/2024 tarihli cevabi yazısında, ... Petrolcülük San. A.Ş hesabına alacak kaydedilmek üzere tahsile verilen, 29/11/2008 keşide tarihli, ... seri nolu, 44.818,09 TL bedelli çek ve 19/11/2008 keşide tarihli ... seri nolu, 31.577,07 TL bedelli çeklerin takas sistemi aracılığıyla bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği, Halk Bank A.Ş'nin 26/01/2024 tarihli cevabi yazısında, Akbank A.Ş'ye ait ... seri nolu çekin ... Petrolcülük San. AŞ firması tarafından Mersin Şubesi'ne 06/11/2008 tarihinde ibraz edildiği, karşılıksız işlemine tabi tutulduğunun bildirildiği görülmüştür.
Dava konusu çeklerin kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde usulünce 3 kez ilan edilmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline muhtıra çıkartılarak, dava dilekçesinde iptaline karar verilmesini istediği dava konusu; Akbank T.AŞ 'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu çekin dava dışı "...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti" tarafından ibraz edildiği, Akbank T.A.Ş 'e ait 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çeklerin dava dışı "... Petrolcülük San. A.Ş" tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından, davacı vekiline "...Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti ve ... Petrolcülük San. A.Ş"'ye karşı TTK'nın 816/1-s bendi yollamasıyla 758.maddesi gereğince çeklerin iadesi (istirdadı) davasını açmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde dava açılıp dosya numarası bildirilmediği takdirde bu çekler ile ilgili olarak açtığı davanın reddine karar verileceğinin ihtar edilmiştir.
Davacı vekili 08/03/2024 tarihli dilekçe ile muhtıra uyarınca Kayseri 1. Asliye Ticaret mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açtığını bildirmiştir.
Davacı vekiline verilen süre içinde dava konusu çekleri ibraz eden üçüncü kişilere karşı istirdat davası açıldığından dava konusu Akbank T.AŞ 'e ait 2.000,00 TL tutarlı, 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, Akbank T.A.Ş 'e ait 44.818,09 TL tutarlı, 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07 TL tutarlı, 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 24.521,13 TL tutarlı, 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çekler hakkındaki eldeki davanın konusuz kalması nedeniyle iş bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu ve aşağıda belirtilen çeklerle ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nun 651 ve 818/1-s bendi yollaması ile aynı Yasa'nın 757, 759, 760, 762 ve 764. maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu edilen; Alternatif Bank A.Ş. 27 Mayıs Şubesine ait; 24/09/2001 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin ve Garanti Bankası'nın 26/01/2024 tarihli cevabi yazısında, keşidecisi ... olan ... nolu, 1.800,00 TL tutarlı, 25/11/2008 keşide tarihli çekler hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çeklerin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmakla zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;
1-Dava konusu edilen;
a)Alternatif Bank'a A.Ş'ye ait keşidecisi ... olan 24/09/2001 keşide tarihli ... seri nolu 10.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
b) Akbank T.A.Ş'e ait keşidecisi ... olan, 25/11/2008 keşide tarihli, ... nolu, 1.800,00 TL tutarlı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-a) Akbank T.AŞ 'e ait 22.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 2.000,00 TL tutarlı, çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b)Akbank T.A.Ş 'e ait 01.12.2008 keşide tarihli, ... nolu, 44.818,09 TL tutarlı çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
c)Akbank T.A.Ş'e ait 19.11.2008 keşide tarihli, ... nolu, 31.577,07 TL tutarlı çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
d)Akbank T.A.Ş 'e ait 06.11.2008 keşide tarihli, ... nolu çek, 24.521,13 TL tutarlı çek yönünden konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davanın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,
6-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkeme arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır